domingo, 25 de mayo de 2014

Lo que nos dejó el Festival Eurovisión 2014 (II)

He aquí la segunda parte de este especial de repaso a todas las 37 canciones que participaron en la 59° edición del Festival de la Canción de Eurovisión. Sin más preámbulos los dejamos con nuestra opinión sobre la candidatura y la actuación de los países que llegaron a la final, del puesto 26 al 11, recordando que en el próximo post hablaremos del Top 10 finalista. Pasen y lean…




FRANCIA.- El desencanto de la televisión francesa con el Festival Eurovisión del que fue miembro fundador, parece incrementarse año con año, y es que si hace décadas Francia era de los países que siempre cosechaban buenos puestos y varios triunfos, desde aquella edición de 1998 comenzó entreverse que algo estaba por cambiar en el gusto del público europeo, y su representante de ese año cosechó el peor puesto para Francia hasta entonces, el vigesimocuarto. A partir de ese momento, sus clasificaciones siempre estuvieron a mitad de la tabla de resultados, cuando no directamente en la cola, y solo volvieron a quedar dentro del Top 10 en 2001, 2002 y 2009. Y aunque partían como favoritos en 2011 y 2012, las escasas votaciones que les llegaron terminaron dando a sus representantes los puestos 15 y 22, respectivamente, que hicieron al director de France 3 declarar a la prensa: "Vamos a cambiar la forma de seleccionar a nuestro representante. No podemos permitirnos el lujo de tener grandes nombres de la canción que sufren una sola derrota más. A partir de ahora, vamos a dar una oportunidad a los nuevos talentos del panorama musical francés."

El año pasado la decisión interna de enviar a Amandine Bourgeois les reportó un vigésimo tercer lugar, y para solventar el bochornoso resultado, este 2014 se planificó una preselección nacional entre tres artistas competidores cuya calidad de temas era cuando menos “curiosa”, es más, parece ser que las tres propuestas se eligieron con la simple pretensión de “haber que cae”, ya no con miras al triunfo. Pero lo peor vino al momento de concederle al público francés la última palabra sobre quiénes querían que fueran sus representantes en Copenhague. La victoria del trio Twin Twin con la marchosa canción Moustache venía a confirmar que los franceses esperaban un buen resultado aunque no la victoria, visto lo visto sobre los gustos musicales de ediciones anteriores, que le habían dado un 2° lugar a la drag queen ucraniana de 2007, el 13° al representante serbio de 2010, el 8° a los gemelos irlandeses de 2011, el 7° al representante turco de 2012, el 2° a las abuelitas rusas de ese mismo año, y por supuesto, el 6° puesto a los griegos del 2013. ¿Qué podía salir mal?

De las canciones de la preselección, quizá hubiera sido mejor recibida Sans Toi del grupo Destan, una balada con todos los alicientes para jalar votos de la juventud adolescente amante de bandas de chicos guapos como 1D o los Jonas Brothers, aunque más potencialidades de ser mejor valorada por el jurado tenía la balada Ma Liberté de Joanna, que cumplía con los requisitos para ser una apuesta “seria”, y con una puesta en escena elegante y un buen vestuario podría haber dado buena batalla en las votaciones finales. Pero no, se escogió un tema que por supuesto el jurado pasaría por alto y solo el televoto podría ensalzar. El puesto de salida de Twin Twin en las casas de apuestas fue en el vigesimotercer lugar, y durante las variaciones de las semanas subsecuentes siempre quedaba por fuera del Top 20, hasta terminar minutos antes de comenzar la final del sábado en el vigesimoprimero. Y es que la propuesta francesa hubiera podido mejorar sus posiciones si hubieran contado con una buena puesta en escena, uniformidad en el vestuario (bien el del solista principal, pero los otros dos, infumables) y unos fondos en las Leds que no gritaran “hortera” a los cuatro vientos. La coreografía no estuvo tan mal, fue divertida, pero tener buenos cuerpos no te asegura conquistar la simpatía del público, y entre tantas canciones, los Twin Twin se perdieron entre mejores propuestas, incluida San Marino, como no.


Canción: Moustchae (Bigote)
Intérprete: Twin Twin
País: Francia
Lugar obtenido: 26to. Lugar
Puntaje: 2 puntos






ESLOVENIA.- Esta fue la entrada más gris de este año, y no precisamente por la falta de calidad musical, que la tenía, sino porque Eslovenia es de esos países que no despiertan demasiadas simpatías en las apuestas y haga lo que haga nunca se toma en cuenta como favorita para el triunfo. Es más, pareciera que si no se presentara al concurso nadie la echaría en falta. Eslovenia lleva participando en Eurovisión desde 1993, con inasistencias en 1994 y en el 2000, y cuyo mejor puesto a la fecha siguen siendo dos sétimos puestos (1995 y 2001) y nada menos que 10 quedadas en semifinales, las dos últimas en 2012 y 2013. Con ese historial, que el país eslavo haya logrado superar la semifinal de este año ya puede contarse como uno de sus triunfos de trayectoria, máxime cuando las apuestas de pago situaban a su tema representante entre las 11 canciones que no pasarían a la gran final. 

El EMA de este 2014, la preselección nacional, contó con la participación de 7 canciones, de estilos muy variados y de muy buena factura. ¿Ganó la mejor? Puede ser, aunque para algunos gustos hubiera convenido más el triunfo de una propuesta más fresca como el I won't give up de Omar Naber (pero que hubiera quedado perdida entre las canciones de Hungría, Ucrania, Suiza, Finlandia e Islandia), o el divismo de Muff con su tema Let me be, que hubiera resultado una apuesta más fuerte e internacional, muy del estilo de Adele. Sin embargo los sonidos balcánicos y la balada tradicional se impusieron, y ya en Copenhague se pasó por alto esta candidatura a favor de temas más llamativos y no tan old fashion. El vestido azul oscuro que lució Tinkara no era feo, era elegante al estilo de los 90’s, y la puesta en escena para el ritmo de la canción tampoco estuvo tan mal, pero quizá una iluminación tan oscura y hasta gótica pudo haber jugado en su contra y nunca acabó de llamar la atención ni de jurado ni del televoto, que las situaron según el promedio en el penúltimo lugar de la tabla de resultados.


Canción: Spet (Round & Round) (De Nuevo / Al Rededor)
Intérprete: Tinkara Kovač
País: Eslovenia
Lugar obtenido: 25to. Lugar
Puntaje: 9 puntos







SAN MARINO.- La canción que llevó Valentina Monetta a Eurovisión 2012 no valía para nada, aunque tuviera un estribillo pegajoso, la de 2013 era una joya, pero con un cambio de ritmo que la entorpecía, y mi reacción –y creo que la de muchos- cuando se dio a conocer el nuevo tema que representaría a San Marino en 2014 fue: ¡¿Qué?! Dos años de experiencia pisando el festival, todo un año para elegir canción, ¿y Val nos sale con esto? Otra balada más del afamado Ralph Siegel (compositor también de sus dos temas anteriores), clásica y sin efectismos, que hasta antes de conocer la propuesta austriaca se dijo que “sonaba a tema de James Bond”, y que por supuesto no era lo esperado por los eurofans para el regreso de la Monetta. Yo confieso que la primera versión que oí fue la italiana (Forse), y me pareció una tremenda decepción, pero luego escuché la versión en inglés (Maybe) y ya no me pareció tan mala. A muchos les pasó lo contrario, lo sé. Pero sin ser la octava maravilla, el tema san mariniense tenía un aire de qualité europeo del que carecían algunas otras propuestas eurovisivas de este año. El estribillo “maybe” enganchaba a la primera escucha, y para la voz dulce de Valentina le quedaba realmente bien. De hecho ella misma confesó que habían elegido esa canción porque era la que mejor se ajustaba en estilo y requerimientos a sus capacidades vocales. El video vino a ser un promocional turístico más, y la apatía del público internacional no se hizo esperar al comprobar que la Monetta estaba de regreso en su tercer intento consecutivo por llevar a su pequeño país a pisar una final. Las burlas, las acusaciones de “cansina” y las bajas expectativas que se tenían sobre la cantante, hicieron que fuera muy cuestionada la decisión de volver a firmar a Valentina para una nueva aventura eurovisiva por parte de la SMRTV, “cómo si no hubiera otros cantantes en el país”.

A pesar de que el puesto de salida de Maybe según las casas de apuestas fue en la posición 26, nadie confiaba en que este año San Marino por fin superara una semi, y para colmo, el azar quiso que este país quedara internado en la primera semifinal, donde había mejor nivel musical y competían los favoritos según las encuestas, además, era la semifinal en la que serían 6 y no 5 países los eliminados. Las semanas pasaron y San Marino se hundía más y más en las casas de apuestas, hasta quedar relegada a la última posición, siempre en constante intercambio con Portugal. Algo sin embargo hizo abrigar un rayito de esperanza, y es que por primera vez en su historia, la encuesta de los fans OGAE Poll recibió del club OGAE Rusia nada menos que 12 puntos para San Marino, que sumados a otros puntos de otros clubs, situaron a Valentina en la nada desdeñable posición número 20 entre las favoritas al triunfo, amén de que la suerte quiso que participara en la segunda mitad de actuaciones, y la televisión danesa le reservó el puesto 12, después de Moldavia y antes de Portugal. Mientras tanto, los tops de usuarios de You Tube nunca la pusieron en última posición, y para muchos se encontraba dentro del TOP 26 como segura candidata a superar la semi, es decir, con todo eso, Valentina tenía verdaderas posibilidades de sobresalir y llegar a la final.

Pero su situación tras los ensayos no cambió para los apostantes. Se criticaba el estatismo en su puesta en escena y esa gran concha marina que cual Nacimiento de Venus la arropaba haciendo un guiño a la primera frase de su canción (“tal vez hay una perla en la concha, tal vez hay una historia que contar, tal vez no podamos vivir en paz porque estamos bajo un hechizo”). Pero ya el día de la semifinal significó un gran acierto porque esa concha gigante se quedó en la mente de los espectadores y pudo ser recordada y votada una vez terminadas las 16 actuaciones de la noche. La puesta en escena fue el complemento ideal para salvar la candidatura, con el propio Ralph Siegel acompañando a su artista al piano, mientras que la realización de cámaras fue a uno de los pocos países que mejor trató, dándole dinamismo al conjunto y otorgándole una fuerza interpretativa a la canción. Valentina desafinó en algunas notas, estaba nerviosa y quizá le faltó la fuerza y seguridad que había demostrado en los ensayos. Sus ojos conteniendo unas lágrimas de emoción o de saber que la derrota para su país pesaba una vez más sobre sus hombros lo demuestran. 

Pero el tema acabó y la televisión danesa consciente o inconscientemente le dio una gran muestra de apoyo cuando en lugar de que saliera al aire la postal de presentación de Portugal, se enlazó a la conductora Lise Rønne desde la green room frente al escenario, para hacer una pausa en las actuaciones (había transcurrido una hora exacta desde el inicio de la semifinal), y agradeció a la Monetta con estas palabras: “Muchas gracias a Valentina Monetta. "Tal vez", solo "Tal vez", ella podría ser finalista el sábado…” Un pequeño guiño pero que significó un gran soporte al pequeño país. Por eso, cuando ya se había perdido toda esperanza, y en sexto lugar el nombre de San Marino fue anunciado por los conductores, yo y seguramente muchos otros espectadores alrededor del globo gritaron, saltaron y se emocionaron con el resultado: ¡San Marino había pasado a la final! ¡El primer microestado que lo logra! ¡Valentina lo había conseguido! Fue el pase más emocionante de este año, por todo lo que significa, y aunque muchos pudieran decir lo contrario, fue justo. La perseverancia se vio recompensada. 

Y como ya adelantábamos en los 15 Mitos para ganar Eurovisión, Valentina se mostró en la final más tranquila y tuvo un mejor directo, fue junto con Montenegro las actuaciones más relajadas por lo que significaban para sus intérpretes. La presión por pasar una semi ya había quedado atrás, así que ahora solo importaba disfrutar el momento, dar lo mejor de sí, porque quedaran en el puesto que quedaran, ya habían hecho historia y será difícil que el año próximo sus posiciones se puedan superar. Y para San Marino, al menos, que las casas de apuestas seguían situando en último lugar durante la final, fue la mejor cachetada con guante blanco de la historia, pues no quedó al último, y tampoco fue tan mala canción como se dijo. Valentina Monetta, puede morir en paz.


Canción: Maybe (Forse) (Tal vez)
Intérprete: Valentina Monetta
País: San Marino
Lugar obtenido: 24to. Lugar
Puntaje: 14 puntos





MALTA.- Si ya el año pasado fuimos de los pocos sitios que defendían las canciones de Hungría y Bélgica cuando todos las daban como seguras candidatas a quedarse en semifinales, este año cruzábamos los dedos por las propuestas musicales de Malta y Países Bajos, dos temas que los “expertos eurofans” situaban de nueva cuenta sin posibilidades de llegar a la final. Y es que en este caso, la apuesta maltesa tiene un ritmo y estilo de fácil aceptación en el público, que engancha desde sus primeros compases, no busca el hilo negro musical ni impactar con subidas de tono, es plana, sí, pero armoniosa y hace de su sencillez su mejor baza.

De la preselección nacional Malta Song for Europe 2014 nos gustaban de veinte temas: Hypnotica de Jessika, Pin the Middle de De Bee, One Last Ride de Daniel Testa, y por supuesto Coming Home de Firelight, y bueno, nunca sabremos si fue la decisión correcta, pero con esta canción Malta volvió a llegar por tercera vez consecutiva a la final, aunque eso sí, con uno de sus tres peores resultados históricos, la vigesimotercera posición (Malta quedó 24° en 2006 y 25° en 2003). 

 El estilo country, un video bien hecho y la simpatía que intentaron transmitir los componentes del grupo en el escenario no fueron suficientes, sin embargo, para captar votos del público europeo. Y es que, contra todo pronóstico, el jurado valoró mejor la pegajosa melodía de Firelight, dejándola en el sexto lugar de sus preferencias, pero el cándido televoto prefirió darle ese sexto puesto a la propuesta rusa y dejó a la maltesa en la posición veinticuatro. ¿Cómo puede esto ser posible si ambos sistemas de votación buscan la “mejor canción”? Pues ya se ve, para gustos los colores, además de que su puesto de actuación, atrapada entre las favoritas Hungría y Dinamarca, le hizo más daño que darle impulso.


Canción: Coming Home (Regresando a Casa)
Intérprete: Firelight
País: Malta
Lugar obtenido: 23er. Lugar
Puntaje: 32 puntos






AZERBAIYÁN.- Desde su debut en 2008, Azerbaiyán se paseaba por las votaciones como la "chica nueva y fina del vecindario", siempre terminando dentro del TOP 10 entre acusaciones fraudulentas. Aun así, a la televisión azerí le duró seis años la suerte hasta que finalmente salió de su zona de confort, y de qué manera. La vigesimosegunda posición se alcanzó en el año más vigilado y transparente por parte de la UER para evitar la compra de votos. Así que sus acusaciones pasadas ya le han pasado factura, aunque todavía queda la incógnita del por qué por primera vez desde 2009 Malta no le dio los 12 puntos a Azerbaiyán, o por qué el jurado de un país tan chico como San Marino le otorgó sus 12 puntos y Azerbaiyán le regresó a cambio 3 muy buenos. Sospechosismos aparte, yo sí considero que Azerbaiyán se ha merecido hasta el año pasado haber quedado siempre dentro de los 10 países más votados, pues sus puestas en escena siempre habían estado entre las mejores año con año. 

¿Pero qué falló este 2014 para haber conseguido tan mala posición? Eso mismo estarán preguntándose todavía los responsables de Ictimai Tv, y sospecho que ya han rodado cabezas. Sí, algo pudo haber afectado en que la representante haya tenido la mala fortuna de salir tercera en la final, aunque en 2010 Safura salió primera y conquistó la quinta plaza, así que no pudo haber sido de tan mala suerte, de hecho, es el segundo lugar de actuación el que se considera maldito, y ahí fue puesta Bielorrusia por parte de la televisión danesa, y tampoco le fue mal, terminó en el puesto 16, y el cuarto lugar en que actuó Islandia ocupó la 15° plaza. Por lo que puede pensarse que la estrategia danesa de echar por tierra a dos canciones por las que casi nadie daba un duro colocando a la propuesta azerí entre ellas no resultó tan buena idea.

Dilara salió elegida de una preselección nacional, pero su tema inédito de participación (Alone) se cambió por el de Start a Fire!, y no es que fuera un mal tema, de hecho era muy bueno, pero carecía de un estribillo reconocible y por supuesto no era obra de un equipo sueco a los que está acostumbrada la delegación azerí. El nuevo tema se presentó el 16 de marzo junto con el videoclip, y cometió los mismos “pecados” que la canción anterior: era una balada muy intimista, sin estribillo al cual sujetarse, de calidad sin duda, pero que resultaba muy poderosa con una puesta en escena adecuada, o se hundía en el abismo de la aburrición. Por otro lado, ya había varias baladas escogidas, y casi todas ellas –de los países habituales- encabezaban los primeros puestos de las apuestas de pago. Azerbaiyán inició en el Top 5 dada su envidiable trayectoria, pero al paso de las semanas comenzó su paulatino descenso fuera del Top 10. Algunos criticaban que Dilara carecía de la belleza femenina que había representado al país en ediciones anteriores. Aunque cuando se vieron los primeros ensayos y se supo en qué consistiría la puesta en escena muchos fueron los que volvieron a ver a Azerbaiyán como virtual favorita. Pues la idea de poner a una trapecista sobre el escenario era cuanto menos innovadora. 

Pero llegó el día de la primera semifinal ¡oh sorpresa! Dilara participaba justamente a la mitad de las actuaciones, y su balada se perdió entre otras de mayor calado. Mientras que Países Bajos era la sorpresa de la noche, Azerbaiyán perdía capacidad de asombro y de encanto: la dirección de cámaras comenzó de manera magistral durante el primer minuto, pero luego se volvió atroz, ya que lo presentado deslucía ante una mala iluminación y unas tomas anodinas que no captaban la belleza de lo que se intentaba transmitir. Por fortuna llegó a la final, pero ahí fue más de lo mismo. Dilara nunca conectó con el televidente (aunque sus votaciones la colocarían en el octavo puesto) y lo que el jurado vio fue la falta del conjunto para transmitir emociones (sus votos la situarían en el puesto 22). A la trapecista se le tomaba de espaldas o en planos lejanos, y en una puesta en la que lo único rescatable eran los fondos y quizá el vestido, Azerbaiyán consiguió su peor resultado histórico, no tan merecido, pero con olor a una próxima derrota en semifinales. ¿O no?


Canción: Start a Fire! (¡Empieza un Fuego!)
Intérprete: Dilara Kazimova
País: Azerbaiyán
Lugar obtenido: 22do. Lugar
Puntaje: 33 puntos






ITALIA.- A Italia le tomó 10 años salir del TOP 10 en sus primeros andares participando en Eurovisión, del que también fue miembro fundador. Y en su decimoprimer aniversario, cayó aquel mítico 0 puntos para Domenico Modugno y una posición, la 17, que se había mantenido -a pesar de las retiradas constantes de Italia en festival- como la peor posición alcanzada por la televisión italiana, al menos hasta 2013. Su regreso en 2011, le habían asegurado al país mediterráneo un 2°, un 9° y un 7° puesto, por lo que nada hacía pensar que este 2014 pudiera ser diferente, o al menos, no tan escandaloso. La posición de salida de Italia en las casas de apuestas fue la 15, y como es parte del Big 5 y su actuación no pasa por semis, lo que se vio de Emma en los ensayos pudo gustar más o menos pero nunca salió del Top 17, y por su parte las OAGES la dejaron en sus encuestas en la decimoprimera posición, por delante de países como Dinamarca, Países Bajos, Alemania, Azerbaiyán y Rusia. 

¿Qué salió mal? Esto es difícil de explicar, pues en su directo, si bien cometió uno que otro desatino, estuvo bien, y la puesta en escena también. El vestuario blanco de diosa romana ha sido bastante criticado, pero seamos sinceros, si había alguien idóneo para vestirse con capa y una corona de hojas de laurel doradas, ha sido ella, una cantante italiana. Sus músicos tampoco iban del todo mal, a tono con la identidad visual de Emma. ¿Entonces qué falló? Una actuación que estaba hecha para captar al televoto la dejó situada por este en el puesto 19, y esa voz y energía que tendría que haber sido rescatada por el jurado, la clasificó en la posición 21, nada menos que por detrás de Rusia, Ucrania, Bielorrusia, Islandia y Rumania, por poner un ejemplo. Entonces ¿qué valora en realidad el jurado? Sí, ese arrastre por el suelo como gata en celo estaba de más, y ese final acostada sobre el escenario también, pero para nada se merecía quedar en la vigesimoprimera posición.

La cantante se ha expresado así durante una entrevista al diario La Repubblica sobre la lluvia de críticas recibidas a raíz de su penoso resultado, la peor clasificación de Italia en la historia: “Me han destrozado. No ha ido como pretendía, soy la primera en saberlo –dice Emma con la voz quebrada- sin embargo me preparé tanto para el festival de Eurovisión en Copenhague, desde todos los puntos de vista, que sabía que debía enfrentarme a todas esas naciones y quería dar una buena impresión. Soy italiana y me importa Italia. Me han masacrado por el vestuario, por mi inglés [...] “No siempre se puede ganar, le deseo a mi próximo compañero que le vaya mucho mejor. Sin embargo, me duelen todas las cosas malas que han dicho de mí. Parezco arrogante porque soy orgullosa, pero en realidad soy frágil, como todos. […] “Soñaba con quedar en buen lugar, fui con este espíritu patriótico, por eso canté La mia città en italiano mientras mi discográfica me aconsejaba: ‘Fíjate en España’, ‘Añade una estrofa en francés o en inglés’. Pero me resistí. El italiano suena bien, no quiero empeorar la canción. No siempre se puede ganar en la vida, pero de ahí a leer las críticas tremendas que dicen que soy una mancha, la vergüenza para los italianos… Bueno, es pasarse. Hice lo que pude.” […] Estoy muy mal, no puedo decir 'no me importa' cuando hablan mal de mí. Sabía que tenía que tener en cuenta muchas cosas, pero este es un mundo que no perdona nada. Es como si nunca me perdonaran haber salido de un talent ni mi vida personal. Subo al escenario en vaqueros y botas y dicen que soy una camionera; me pongo un vestido y soy siempre una camionera. Sé que no se puede gustar a todo el mundo, pero preferiría un poco de indiferencia.”


Canción: La Mia Città (Mi Ciudad)
Intérprete: Emma Marrone
País: Italia
Lugar obtenido: 21er. Lugar
Puntaje: 33 puntos






GRECIA.- Desde que existen semifinales Grecia siempre las ha superado, y en sus 35 participaciones hasta el momento, con algunas ausencias desde su debut en 1974, su peor resultado ha sido un vigésimo puesto obtenido en 1998, que se vio revalidado de nueva cuenta este 2014. Mucho se dudó el año pasado si Grecia volvería a Eurovisión tras la desaparición de la cadena pública, pero de nueva cuenta la empresa privada MAD TV se hizo cargo de organizar la preselección (entre 4 participantes) y de los gastos que genera participar en el festival, así que por fortuna, nunca mejor dicho, el grupo Freaky Fortune & Riskykidd viajaron a Copenhague con grandes esperanzas, tras haber conseguido Grecia el sexto puesto en 2013 y de 2004 a 2011 nunca haber salido de Top 10.

Los chicos no tuvieron problemas en la semifinal 2 y se posicionaron en el séptimo puesto, pero su lugar de participación en la final ya auguraba dificultades. Y es que les tocó salir en la primera mitad de actuaciones, en el puesto 10, y para colmo, antes de la representante austriaca que había pegado un subidón en las encuestas tras la segunda semifinal y que ahora la ponían como potencial favorita. De todos modos, la canción de la delegación griega era más fresca y sin duda estaba llamada a acarrear votos del público eurovisivo. Eran tres chicos guapos con una canción tecno con momentos de rap, y una puesta en escena enérgica y con brincos en cama elástica incluidos. La propuesta desató pasiones entre el público presente en el B&W Hallerne, que bailaban y brincaban al ritmo de la melodía, pero no todo fue miel sobre hojuelas en la actuación, ya que fallaron los fondos, tan geométricos como anticuados, y el vestuario de los Freaky Fortune con las camisas desfajadas sin duda tuvo que haber sido mejor, pues vestuarios similares en negro y blanco fueron más elegantes utilizados por Bielorrusia o Dinamarca. Un poco de color le hubiera venido perfecto a la puesta en escena y al atractivo de sus cantantes. 

¿El resultado? La posición de salida de las casas de apuestas para Grecia había sido en el puesto 18, tras la primera semifinal ocupaba el 12 y el día de la final terminó en el 9. La OGAE Poll lo había situado en la misma posición. Así que pocos dudaban que Grecia volviera a meterse una vez más en el top 10. Pero en las votaciones los resultados variaron. El televoto dejó al trío griego en la posición 14, por delante de España y por detrás de Bielorrusia, Islandia y Dinamarca. El jurado mientras tanto lo dejaba en el puesto 19, también por detrás de esos países. Una injusticia sin duda, pero pudo haber sido peor.


Canción: Rise Up (Elévate)
Intérprete: Freaky Fortune & Riskykidd
País: Grecia
Lugar obtenido: 20mo. Lugar
Puntaje: 35 puntos






MONTENEGRO.- Montenegro participaba en el Festival Eurovisión, primero como parte de Yugoslavia y luego como parte de la unión entre Serbia y Montenegro. En el 2006, Serbia y Montenegro se tuvo que retirar de la competencia, debido a una diferencia entre ambas regiones sobre quién sería su representante de ese año. El 21 de mayo de ese 2006 un referendo decidió que Montenegro sería un país independiente, y en 2007 participó por vez primera Montenegro en solitario. Sin embargo, nunca lograron encontrar un estilo de canción exitosa en el festival y nunca pasaron de la semifinal, hasta este año.

La balada balcánica que representaba al país comenzó su andadura eurovisiva con bajas expectativas, dada la errática trayectoria montenegrina. Las casas de apuestas la ponían en general fuera de los 26 países que podrían llegar a la final, y además, al ser una balada, quedaba eclipsada entre las propuestas de países como Suecia, Noruega, Armenia, Azerbaiyán, Bélgica y Austria, que no al no ser miembros del Big 5 pasarían por las semifinales. Pero algo empezó a cambiar en las semanas siguientes. La OGAE Poll finalizó dando a Montenegro el décimo puesto entre sus favoritas al triunfo, y el videoclip, paisajista también, subió rápidamente el número de reproducciones, hasta convertirse en el 4to. video más visto en la cuenta oficial de Eurovisión.tv. Actos inauditos para el ex país yugoslavo. Las visualizaciones de los ensayos de cara a la primera semifinal, donde participaría, no mejoraron las expectativas que se tenían con él, criticando los eurofans principalmente los fondos boscosos y una patinadora artística que decían era una mala copia de la puesta en escena que el ruso Dima Bilan había presentado en 2008. Aun así, había altas expectativas por comprobar si Montenegro y San Marino, alguna de las dos, podían conseguir su pase a la final. Y para sorpresa de todos, así fue. Los dos países pasaron, y Montenegro en una holgada séptima plaza y cambiando radicalmente los comentarios que se tenían sobre su puesta en escena, que resultó gracias a la iluminación y realización de cámaras de un lirismo asombroso. 

 Sergej se adueñó del escenario con un porte de caballero balcánico, que hizo recordar a artistas eurovisivos como el serbio Željko Joksimović o el bosnio Hari Varešanović (del grupo Hari Mata Hari). Después de lograr por vez primera para Montenegro un boleto a la final, el intérprete al igual que Valentina Monetta ya no podían esperar más que no acabar últimos en las votaciones, y más relajados y felices se les vio en su actuación del sábado. Habían hecho historia. Pero las casas de apuestas no confiaban mucho en ellos y los continuaban poniendo a la cola de sus sondeos, Montenegro específicamente en el puesto 24. En la final, el televoto dejó a Montenegro en el puesto 18, por detrás de Noruega y por delante de Italia, pero el jurado lo dejó en un avergonzante puesto 20, valorando mejor otras propuestas más “comerciales” que por supuesto uno nunca hubiera creído que los profesionales pudieran valorar tan bien. Si Moj Svijet hubiera llevado la bandera serbia como carta de presentación, con toda seguridad estaríamos hablando de un resultado de Top 10. Aunque finalmente, el 19° lugar en la tabla de resultados no es nada despreciable, máxime cuando se está acostumbrado a nunca pasar de las semis y por supuesto, que esperamos que años no pasen sin volver a conseguir o a superar tan difícil posición.


Canción: Moj Svijet (Mi Mundo)
Intérprete: Sergej Ćetković
País: Montenegro
Lugar obtenido: 19no. Lugar
Puntaje: 37 puntos







ALEMANIA.- Del Big 5, la canción alemana fue la peor valorada por los eurofans, y tras las semifinales se esperaba que esta fuera la propuesta que quedara en el bottom junto con Montenegro, Bielorrusia y San Marino. Y es que tras el triunfo de Elaiza en la preselección nacional, donde había artistas de mayor renombre, nunca despertó simpatías ni la canción ni la cantante en el contexto internacional, aunque la OGAE Poll la haya situado en la posición 16. Y bueno, visto el resultado no se puede negar que acabar en el decimooctavo puesto puede considerarse de dos maneras según guste o no la canción: incomprendida porque ese estilo tan diferente y poco eurovisivo se merecía un puesto mejor, o sobrevalorada porque la inexistencia de química entre la artista y la cámara, el horrible vestuario y la penosa puesta en escena merecían una posición todavía peor. 

En el historial nos encontramos que la peor posición de Alemania en Eurovisión, desde que fue miembro fundador en 1956, había sido hasta 1975 la 17°, y luego superada hasta 1991 y 1993 con la 18°. Desde entonces la posición más baja es la alcanzada en 2005 con el puesto 24, aunque ha habido otras cuatro ocasiones en que la delegación alemana quedó fuera del Top 20, la última en 2013 en la posición 21, así que Elaiza tuvo el privilegio de superar el puesto de Cascada el año pasado. Su actuación quedó metida entre dos de las grandes favoritas de la noche, Austria y Suecia, que por supuesto no le benefició en nada. El jurado la valoró en la posición 14 y el televoto en el 20, ambos por delante del Reino Unido, y miren nada más las sorpresas, que por un punto de diferencia en el promedio global, la representante inglesa quedó un puesto mejor posicionada que la cantante alemana. ¿No es curioso el resultado?


Canción: Is It Right (Es Correcto)
Intérprete: Elaiza
País: Alemania
Lugar obtenido: 18vo. Lugar
Puntaje: 39 puntos






REINO UNIDO.- El sondeo de OGAE Poll y las casas de apuestas situaron a la propuesta inglesa dentro del Top 5 de favoritas, y en la cuenta de Eurovisión.tv, el video de la presentación nacional de Children of the Universe se encontraba dentro del Top 10 de los videoclips más vistos hasta la semana eurovisiva. Los Tops 37 de usuarios de You Tube también situaban al tema entre los diez mejores de este año, y la confianza de mejorar los malos resultados obtenidos por la BBC desde 2003 a la fecha, en que solo habían conseguido un 5° lugar en 2009 y un 11° en 2011 como mejores resultados, hicieron suponer a la televisión inglesa que al fin volverían a meterse de lleno al Top Ten del que por 20 años consecutivos entre 1957 y 1977 nunca salieron. El tema era muy efectista y tenía grandes posibilidades de demostrar la capacidad de los coros góspel y el directo de Molly, además de que se había planeado una puesta en escena acorde con las expectativas de triunfo. ¿Qué podía salir mal? 

Al Reino Unido le tocó por azar salir en la segunda mitad de actuaciones de la gala, pero la televisión danesa, confiando quizá demasiado en la atracción de la propuesta inglesa, le reservó nada menos que cerrar con broche de oro el festival, por detrás de Países Bajos y San Marino. Y esto en lugar de beneficiarles les perjudicó totalmente. Hagamos el recuento histórico. Desde el año 2000 al 2013, los países que salieron en última posición en la final obtuvieron los siguientes resultados, colocados entre paréntesis: 2000 (14°), 2001 (2°), 2002 (23°), 2003 (23°), 2004 (6°), 2005 (23°), 2006 (8°), 2007 (10°), 2008 (5°), 2009 (23°), 2010 (4°), 2011 (9°), 2012 (11°) y 2013 (26°); lo que puede interpretarse de esta forma: que en 14 años, 7 veces los países que han cerrado la ronda de actuaciones han quedado dentro del top 10, y en otras 7 ocasiones han resultado fuera, cinco de ellas fuera hasta del top 20. ¿Qué se podía esperar de Molly y su tema? Que al público le gustara la propuesta inglesa después de haber visto 25 canciones y cambiara una decisión de voto que ya había reflexionado durante toda la gala y hasta en las semifinales anteriores.

Los jurados internacionales, que ya habían dado su voto luego de ver todos los ensayos, puntuaron a Molly en la decimosexta posición, es decir, les pareció que las propuestas de Ucrania, Rusia, Alemania e Islandia eran de mayor calidad que la del Reino Unido. ¿Profesionales ellos, verdad? Por su parte, el público europeo, que odia a los ingleses como todos sabemos, dejó a su representante en el vigesimoprimer puesto, es decir, entre las 6 peores actuaciones de la noche. ¿De verdad? Ninguno de los 37 países dieron sus 12 puntos a Children of the Universe, y la quinta favorita para el triunfo, vio como las expectativas de toda una nación se iban al caño una vez más, en uno de los resultados más injustos pero ya comunes de este festival.


Canción: Children of the Universe (Hijos del Universo)
Intérprete: Molly
País: Reino Unido
Lugar obtenido: 17mo. Lugar
Puntaje: 40 puntos






BIELORRUSIA.- El placer culpable. Lo confieso, esta canción me gusta por su chabacanería y quería que pasara a la final, de hecho me agradó más que el Solayoh del año pasado y es una de las dos canciones que ha presentado Bielorrusia en sus 11 años de trayectoria que más me agradan. Dice una amiga mía que TEO ha sido uno de los feos más sexys que ha pasado por el Festival en la última década, y creo que eso se debe principalmente al encanto que provocaron esos gestos a cámara y ese bailecito tan chic (excéntrico, coqueto y sofisticado) que se marcaba ya desde la preselección nacional. Las casas de apuestas, sin embargo, nunca confiaron en el representante bielorruso, y su puesto de salida una vez elegidas todas las canciones participantes fue en el último lugar, la posición 37, si bien luego San Marino y Portugal le arrebataron tan “honrosa” posición. La OGAE Poll, por su parte, colocó al cantante en la posición 30, es decir, nadie creía que llegaría a la final. Yo siempre pensé que si una propuesta tan similar como la del moldavo Pasha Parfeny, de por quien tampoco se daba un duro en 2012 y acabó no solo pasando la semi, sino a un paso de hacer Top 10 en la final, entonces la simpática canción de TEO bien podría jugarle a su favor y conseguir votaciones. Y miren nada más, no me equivoqué. 

El bielorruso pasó la semi en el 5to. puesto, gracias a un estilismo en su puesta en escena tan sencillo como elegante, que prescindió de chicas y que vistió a cuatro bailarines de saco, gabardina y chalecos en color negro, contrastando con las camisas blancas como símbolo de elegancia, y en plan de coleguillas junto al cantante se distribuyeron por todo el escenario captando simpatías del público presente y del televidente más receloso. Cierto que la iluminación estuvo muy fría, y que los fondos pudieron mejorar, pero visto el resultado logrado en la final (donde la televisión danesa lo colocó según el orden de actuación en segundo lugar porque ya se intuía que era de las canciones aspirantes al bottom), estuvieron más que recompensados los malas augurios que se cernieron sobre él. Claro está, que si Bielorrusia no fuera parte de los países del este ni satélite de la madre Rusia, los pronósticos se hubieran cumplido y nunca hubiera pisado la final del sábado. Pues la revelación del origen de los votos nos dice que Cheesecake obtuvo 38 de sus 43 puntos finales del apoyo que los países del este se prestan entre sí (Rusia, Ucrania, Bielorrusia, Armenia, Moldavia, Azerbaiyán, Georgia) votándose entre ellos como garantía de poder ante otros bloques geopolíticos.


Canción: Cheesecake (Pastel de Queso)
Intérprete: TEO
País: Bielorrusia
Lugar obtenido: 16to. Lugar
Puntaje: 46 puntos






ISLANDIA.- Pollapönk ganó la final nacional porque de los temas presentados, No Prejudice fue el más alegre y el que parecía más actual, aunque por supuesto no fue el mejor, aunque por lo visto sí fue la decisión correcta. Y es que los islandeses comenzaron su andadura en las casas de apuestas en la posición 33, y solo tras superar por sorpresa la semifinal 1, se colocaron en el puesto 20 de favoritas. El grupo jugó estratégicamente a no pasar desapercibidos, a captar la atención del público para bien o para mal. Ya en la alfombra roja de recepción del gobierno danés el 5 de Mayo sorprendieron a propios y extraños enfundados en unos coloridos vestidos de encaje y medias de igual tonalidad, acordes con los colores del vestuario en sus actuaciones, en rosa, amarillo, azul y rojo. 

Para su presentación en el B&W Hallerne, usaron unos trajes con los mismos colores, y dos coristas masculinos los acompañaron detrás de ellos en el escenario, con gorras y vestidos con monos de color naranja y morado. La puesta en escena fue estática, pero efectiva gracias a los fondos de coloridas figuras geométricas y a sus propios vestuarios, que llamaban mucho la atención, además de un cambio de ritmo por la segunda mitad de la canción, que los obligó a bailar un poco en una coreografía que, sujetando sus guitarras eléctricas, se vio muy bien por televisión y causó sensación en el público presente. Lo que no pudo lograr Francia con los mismas medios, lo logró Islandia haciéndolo más llamativo y mejor. Sobresale que el televoto haya puntuado a Islandia en el puesto 12, y el jurado en el 15, dejando éste último a temas mucho más convencionales por debajo de la propuesta islandesa, como Reino Unido, Grecia, Montenegro, Italia y Suiza.


Canción: No Prejudice (Sin Prejuicios)
Intérprete: Pollapönk
País: Islandia
Lugar obtenido: 15to. Lugar
Puntaje: 58 puntos






POLONIA.- La televisión polaca hizo su debut en Eurovisión en 1994, conquistando un sorprendente y aun no superado segundo puesto. En 2003 logró su segundo mejor resultado a la fecha, el séptimo Lugar, sin embargo, ha tenido una errática trayectoria en la que jamás ha vuelto a estar en el TOP 10, y aparte de 4 ausencias, desde que existen las semifinales solo las ha pasado en 3 ocasiones. Sin haber participado en 2012 y 2013, el regreso de Polonia significaba grandes expectativas, porque mucho se rumoreó que Edyta Górniak, la del segundo lugar hace 20 años, sería su representante este 2014. Pero la TVP jugó a lo seguro, y en elección interna escogió un tema hip hop que estaba teniendo muchísimo éxito en aquel país y cuyo videoclip se había hecho viral a causa del erotismo de sus imágenes, centrándose en las peculiaridades físicas y gastronómicas de las chicas eslavas. 

El tema My Słowianie - We Are Slavic de Donatan & Cleo no solo resultaba un soplo de aire fresco a las melodías que hasta entonces había presentado el país europeo, sino que además hacía del escándalo y la comercialidad sus principales bazas para triunfar en Copenhague. Los videoclips en polaco y en inglés habían alcanzado millones de visitas para cuando se dio a conocer la noticia oficial de la designación, y las casas de apuestas, que nunca habían considerado a Polonia con posibilidades para llegar a una final, la situó rápidamente en el decimonoveno puesto, y aunque nunca entró al Top 15, tampoco salió del Top 20. El primer ensayo de cámaras que se filtró a los medios fue precisamente el de la canción polaca (con figurantes solo como referencia), y la OGAE Poll le reservó el puesto 24, haciendo a todos pensar que ya que el jurado no la votaría y como dijera el comentarista de TVE “el público habitual de este festival” tampoco, bien podría quedarse en semis. 

Afortunadamente no fue así, y Cleo y sus chicas polacas (Donatan es el productor y letrista del tema, pero no canta) participaron en la final del sábado dando un gran show, efectista por lo sensual, pero que bien valía el boleto, ya que lo que busca Eurovisión es que sus canciones tengan vida comercial más allá del espectáculo televisivo y un tema tan exitoso como el polaco, que lo había conseguido, no podía ser pasado por alto en el festival. El jurado, ya se sabía, puntuó a Polonia como la cuarta peor canción del final, mientras que el televoto sorprendió y la colocó como su quinta canción favorita del certamen. Muy justo para nosotros fue la posición obtenida finalmente, con una puesta en escena que quizá podía haber resultado mejor, pero que estuvo muy bien a nivel visual y que ya se coloca como la cuarta mejor posición de Polonia en su historia. ¿Se superará a sí misma el año próximo? Esperemos que sí.


Canción: My Słowianie - We Are Slavic (Chicas eslavas - Nosotros los eslavos)
Intérprete: Donatan & Cleo
País: Polonia
Lugar obtenido: 14to. Lugar
Puntaje: 62 puntos





SUIZA.- Sebalter comenzó su andadura ganando la preselección nacional donde había temas variados, algunos con mejor calidad musical, pero sin gancho comercial para hacer un gran espectáculo y conseguir seguidores. El videoclip oficial de Hunter of Stars fue muy divertido, y aunque en un inicio las casas de apuestas le dieron la penúltima posición, solo por delante de Bielorrusia, los eurofans comenzaron a apreciarla un poco más y la OGAE Poll finalizó su sondeo internacional colocándola en la posición 26, es decir, tenía posibilidades de llegar a la final, siempre y cuando Sebalter hiciera en su actuación algo parecido a lo realizado por el representante maltés en 2013, que contra todo pronóstico terminó haciendo top 8 gracias a la simpatía que despertó en los votantes con el buen rollismo que desprendía su canción y por su gestos de chico bueno y encantador que a veces tanto pega en Eurovisión. 

Nadie sin embargo se esperaba ver lo que se vio en la semifinal 2. La delegación suiza tuvo una puesta en escena de ganadora, en la que el cantante hizo muchísimas cosas en poco tiempo: silbar, cantar, contar una historia, bailar, tocar el violín, el tambor, y sonreír a cámara en momentos puntuales, llenando con su simpatía y energía del conjunto el gran escenario del B&W Hallerne. La iluminación estuvo perfecta en todo momento, al igual que los planos de cámara, y como cereza en el pastel, se presentó esa cascada pirotécnica a la que solo las grandes propuestas se atreven. Hubo tiempo incluso de mantener la cámara frente a algunos de sus músicos acompañantes, y hasta de hacer un zoom en plano medio al atractivo guitarrista como guiño al “público habitual del festival”. En pocas palabras, la energía y simpatía demostrada por el guapo cantante, le granjearon no solo su pase a la final, sino que conquistara el 4° puesto en su semi y luego el 13° puesto definitivo, el mejor desde el 8° obtenido en el 2005, y el segundo mejor desde el 3° de 1993. No hay que olvidar que en los últimos diez años, Suiza se ha quedado siete veces en semifinales, por lo tanto, haber conseguido tan meritorio resultado (gracias a la séptima plaza que le reservó el televoto y no tanto al puesto 22 en que la puntuó el jurado) merece un aplauso de pie para un país tan maltratado por el festival en las últimas décadas.


Canción: Hunter of Stars (Cazador de Estrellas)
Intérprete: Sebalter
País: Suiza
Lugar obtenido: 13er. Lugar
Puntaje: 64 puntos






RUMANÍA.- En 2010, Paula Seling & Ovi se llevaron la medalla de bronce con Playing with Fire, una sobrevalorada canción que caló más por su puesta en escena que por sus méritos musicales. Y este año en que repetían candidatura, las casas de apuestas los colocaron como posición de salida en el séptimo puesto, y la OGAE Poll, más juiciosa hasta antes de las semifinales, los clasificó en la posición 21. Rumanía es uno de los países que debido a su posición en Europa del este se ha visto beneficiado del voto "vecinal" o "de bloque", y al voto de la diáspora; especialmente recibe puntuaciones altas por parte de Moldavia, España e Israel, gracias al elevado número de residentes rumanos en esos países, y aunque debutó en 1993, desde 2002 a la fecha Rumanía nunca ha vuelto a faltar a algún festival y siempre ha pasado todas las semifinales. Este 2014 por supuesto no fue la excepción. 

Paula y Ovi recibieron críticas muy variadas que pudieron haber afectado el resultado final. Primero que nada, el videoclip oficial contenía algunas escenas que se asemejaban a la coreografía de la representante estonia, y a los pasos de baile bajo la lluvia del video de la candidatura española, y se le acusó de plagio. Durante los ensayos sorprendió un piano circular en el que se metía Ovi durante la actuación, instrumento que venía a renovar al piano transparente usado por la pareja en 2010, pero en el show de la semifinal se comprobó que solo servía de adorno porque nunca tuvo gran funcionalidad; el efecto especial con la imagen sobreimpresa de Paula al inicio de la canción, difuminada cual acto de magia para dar entrada a la cantante de carne y hueso, no resultó creíble y el truco se notó a kilómetros (sospechamos que el próximo año efectos especiales de este tipo abundarán entre las actuaciones), además de que los ademanes de ella tan rebuscados como exagerados contribuyeron a que la puesta en escena dejara de ser mágica y pasara a ser penosa, indigna de una candidatura que muchos consideraban seria rival a vencer. 

La bajada de posiciones en las apuestas fue asombrosa, del Top 10 pasó a estar en el decimonoveno lugar. En la final les tocó en el orden de actuación el puesto seis, empantanada entre otros dos grandes favoritos, las baladas de Noruega y Armenia, y aunque no les fue tan mal en los resultados finales, sí podía haber quedado mejor. Aun así, Paula y Ovi superaron un puesto la candidatura rumana del 2013 e igualaron el resultado del 2012. Más no se puede pedir.


Canción: Miracle (Milagro)
Intérprete: Paula Seling & Ovi
País: Rumanía
Lugar obtenido: 12do. Lugar
Puntaje: 72 puntos






FINLANDIA.- He aquí el perfecto ejemplo de que Eurovisión también puede ser un espectáculo fresco y de sonidos actuales. La boyband Softengine no hizo una actuación en el B&W Hallerne, dio un concierto. Y eso resultó suficiente para acarrear votos de los jurados internacionales, que la dejaron en un asombroso séptimo puesto de preferencias, mientras que el público, tan acostumbrado a esta clase de presentaciones en shows en vivo, la votó en un curioso decimosexto lugar, fuera del top 10 y por debajo de Hungría, Bielorrusia, Islandia, Dinamarca, Grecia y España. Lo dicho, estas son las ocasiones en que el jurado se comporta como público de a pie y el televoto resulta impredecible. 

La preselección nacional finesa se decantó por el ritmo y la energía del tema Something Better, y las casas de apuestas le dieron una posición de salida del vigésimo puesto, que tras superar la semifinal se convirtió en el decimotercero. La OGAE Poll la dejó sin embargo en su puesto 22, superada por Rumania en el puesto 21, y resulta curioso al ver la tabla final de resultados como ambos países terminaron con iguales puntuaciones, pero al ser Finlandia votado por más naciones se sitúa por arriba del país rumano. 

Nada se puede criticar sobre el show que dieron en el festival, pues como ya dijimos, el quinteto de jóvenes adolescentes (todos entre 17 y 19 años) dieron un show digno de las grandes bandas del panorama musical internacional. Y bueno, salir al escenario después de la apuesta eslovena le ayudó bastante, y no le afectó que después de ellos actuara la española Ruth Lorenzo con su balada Dancing in the Rain. Pues hasta el último momento, y cuando Finlandia ya estaba dentro del Top 9 de resultados, llegaron los votos el último país, Eslovenia, con 4 puntos para España, 5 a Noruega y 6 a Dinamarca, que las hicieron subir peldaños pero que descendieron la candidatura finlandesa hasta hacerla salir del Top 10. ¿Se lo merecía? De todos modos Islandia ha triunfado, pues con el puesto 11 ha conseguido su mejor resultado desde el obtenido por su victoria en 2006, y el segundo mejor resultado desde el séptimo puesto de 1989.


Canción: Something Better (Algo Mejor)
Intérprete: Softengine
País: Finlandia
Lugar obtenido: 11er. Lugar
Puntaje: 72 puntos



domingo, 18 de mayo de 2014

Lo que nos dejó el Festival Eurovisión 2014 (I)




Pasada la resaca que nos dejó el festival de festivales, nos disponemos a hacer un repaso de los 37 temas que compitieron el pasado 6, 8 y 10 de Mayo en el antiguo astillero de la ciudad de Copenhague, Dinamarca, para hacerse con el triunfo en la 59° edición del Festival Eurovisión. Sabedores de que en gustos se rompen géneros y que el tiempo es el mejor juez de lo que se ha votado, intentaremos partir desde la objetividad para reseñar de manera breve qué sí y qué no fue lo que -a nuestro juicio- pudo influir en esas posiciones obtenidas por los países participantes en el tablero final de resultados.

Por supuesto que ante tan grande número de competidoras, haremos tres entradas al respecto, reseñando en esta las actuaciones que se quedaron en semifinales, en la siguiente entrada haremos en recuento de la posición número 26 a la 11, y en la tercera y última, la correspondiente a los países que se quedaron en el Top Ten. Aclaremos, sin embargo, que el Top personal lo dejaremos para la entrada correspondiente al Anuario Eurovisión del 2014 que publicaremos en los próximos meses. Así que no nos detengamos más y comencemos con la crítica...




AUSTRALIA.- Algunos fallos para los votantes podrán haber sido pasados por alto, otros desapercibidos y unos más evidentes. El ejemplo de un cúmulo de ellos lo podríamos encontrar en la participación invitada de Australia, cuya propuesta musical era de lo mejorcito en este Festival, pero que en la actuación y el directo se quedó muy atrás de lo que países oficialmente competidores presentaron. Suerte que la isla más grande del mundo no pasó por la criba de las votaciones, que si no... Ya el aluvión de críticas nacionales le ha caído a la televisora representante por haber dado una imagen tan tópica del país oceánico con aquellos surfistas, exploradores, atletas, drag queens y bailarines con botargas que precedieron a la actuación de Jessica Mauboy, y que hicieron pensar que estábamos viendo el Show de los Muppetts. Por si fuera poco, el vestido, la coreografía, el astronauta y los nervios de la cantante arruinado el directo hundieron una actuación que estaba obligada a pasar entre las mejores de la historia eurovisiva, y ya solo quedará como anécdota de su paso por el certamen europeo, así como se cuenta que hace 34 años un país africano participó con más pena que gloria en Eurovisión y nunca más quiso volver a saber del festival: Marruecos, of curse.


Canción: Sea of Flags (Mar de Banderas)
Intérprete: Jessica Mauboy
País (Invitado): Australia






MOLDAVIA.- El perfecto ejemplo de cómo una mala puesta en escena puede hundir una candidatura. Y es triste, porque al inicio había ciertas esperanzas en Moldavia. Cuando se dieron a conocer todas las 37 canciones, las casas de apuestas situaron a Wild Soul en la posición número 17, muy alejada de los puestos que fue descendiendo conforme comenzaron a verse los primeros ensayos. El vestido con armadura romana, el despeluque casi al final de la canción, los bailarines de estilo grecoromano, y al anodino juego de luces, hicieron que ante mejores propuestas la candidatura moldava pasara bastante desapercibida y no solo no pudiera continuar con la buena racha conseguida por el país en las tres últimas ediciones anteriores, sino que consiguiera el peor resultado que el pequeño país ha tenido en su breve historia eurovisiva.


Canción: Wild Soul (Alma Salvaje)
Intérprete: Cristina Scarlat
País: Moldavia
Lugar obtenido (Semifinal 1): 16to. Lugar
Puntaje: 13 puntos







GEORGIA.- No, ésta por supuesto no era la peor canción del festival. Resulta curioso que quizá dos de los temas menos eurovisivos de este año (Holanda y Georgia) pudieran tener ambos resultados tan dispares, partiendo de la misma idea de componer una canción alejada de los reflectores del festival y que tuviera vida más allá de Eurovisión. Y por supuesto, ambas fueron elegidas internamente inspirados en el triunfo (es un decir) húngaro del 2013 con una melodía cero eurovisiva pero que quedó muy bien posicionada en el Top 10. Canciones así ha habido siempre en la historia del festival, y sin embargo la mayoría de las veces siempre quedan en las últimas posiciones o cuanto más a la mitad de la tabla, lo cual no significa que su calidad sea minoritaria, sino que su enfoque hacia el público selecto cae en detrimento del espectáculo y los ritmos más comunes, por no decir “comerciales” que presentan otras delegaciones. Y sin embargo el resultado ahí está. Una propuesta que tendrían que haber apoyado más los jurados “profesionales” de la música, fue considerada un fiasco contra “superiores” propuestas como las de Polonia, Letonia y Bielorrusia, que puntuaron con mayor número de votos. 

En lo personal no seré hipócrita y confesaré que también en mi raking de la semifinal 2, dejé a Georgia sin boleto para la final, como ocurrió a muchos eurofans a los que el tema no logró convencer, y pues bueno, ¿qué pasa si ya de entrada a nadie le gusta tu canción y las casas de apuestas te sitúan fuera del top 30 con miras llevarte el último lugar? Vas y haces una asombrosa puesta en escena, con aire intimista o hasta épico, lo importante es sobresalir, pues cuántos casos no ha habido de canciones descafeinadas que tras un buen show se echaron al público a la bolsa y estos terminaron votando por ellas. Pero no, a Georgia no solo les falló el vestuarista, sino también el coreógrafo, y el iluminador, y los fondos sobre las Leds, y ese paracaidista que aunque venía a cuento por la canción, no tuvo ni el carisma ni la presencia necesaria para acarrear votos en masa de las ex repúblicas soviéticas o balcánicas que participaron en su semifinal.


Canción: Three Minutes to Earth (Tres Minutos a Tierra)
Intérprete: The Shin & Mariko
País: Georgia
Lugar obtenido (Semifinal 2): 15to. Lugar
Puntaje: 15 puntos





ISRAEL.- Una pena que un tema que bien habría podido quedar en el TOP 10 de la final haya sido rechazada por el televoto europeo, que aunque lo nieguen, ya se sabe que cuando les conviene votan en contra de la política en turno, y cuando no, votan a favor de la misma política pero de diferente país. Las casas de apuestas jamás se imaginaron que su decimotercera favorita para el triunfo fuera a quedar abandonada en semifinales. ¿Pues no que en Eurovisión lo que importa es la canción y la voz? Sí, solo cuando de Suecia se trata, ¿verdad? Y si fuera poco, consulten el gran apoyo que el jurado dio a este caso. Los jurados de Europa puntuaron a Mei Finegold y su canción Same Heart en la posición 15 de 15 competidoras en la semifinal 2, es decir, en el último lugar. ¿No es bochornoso? Porque desde luego que para gustos los colores, pero ¿en serio la entrada de Israel era tan mala para que el jurado haya valorado mejor las canciones de Malta (3er lugar para el jurado), Rumania (5to.), Bielorrusia (6to.), ARY Macedonia (7mo.), Suiza (10mo.), Lituania (11er.), Polonia (12do.) o Georgia (13er.). Sí, fue una injusticia. 

Por otro lado, podemos deducir que lo que el público participante en el televoto vio en la actuación israelí no lo terminó de convencer. Fue una apuesta muy sencilla, de cumplimiento. Quizá le faltó espectacularidad a la propuesta de Mei, e insistimos, hicieron falta bailarines hombres para quitarle a la escena ese estilo lésbico sadomasoquista al que de manera inconsciente parecía referir la escena. Si el año pasado Ryan Dolan y su estética gay dejaron a Irlanda en la última posición de la final, por qué este año no se iba a castigar de igual forma a Israel, cuya participante ha pasado a engrosar esa famosa lista de Divas que se quedan en semis. ¿Cuál será la del próximo año?


Canción: Same Heart (Mismo Corazón)
Intérprete: Mei Finegold
País: Israel
Lugar obtenido (Semifinal 2): 14to. Lugar
Puntaje: 19 puntos





ALBANIA.- Es una lástima que un tema como este no haya pasado a la final. Por lo menos el jurado europeo la consideró entre las diez mejores propuestas de la primera semifinal, no así el televoto, que ya se sabía, le reservó el antepenúltimo lugar de sus preferencias. El vestuario de Hersi mejoró a comparación de la final nacional, pero hizo falta cuidar el peinado de la intérprete y por supuesto, cambiar esa horrible puesta en escena que lo único que hizo fue diluir el lirismo que bien se hubiera podido conseguir con una iluminación más intimista, planos más cerrados y un vestuario menos horrendo para los músicos. En fin, rabia da de solo pensar en lo que pudo ser y no fue por culpa de algún asesor de imagen que buscando frescura consiguió trivializar una bella canción.


Canción: One Night’s Anger (Enfado de una Noche)
Intérprete: Herciana Matmuja
País: Albania
Lugar obtenido (Semifinal 1): 15to. Lugar
Puntaje: 22 puntos






BÉLGICA.- Ya en la entrada pasada sobre los 15 Mitos para Ganar Eurovisión comentamos ampliamente la situación que vivió el representante belga en el festival, desde que era uno de los favoritos al triunfo hasta su descenso en las casas de apuestas que lo alejaron irremediablemente del top 10 durante los ensayos para finalmente dejarse morir en su semifinal. Así que no daremos más vueltas al asunto, y solo puntualizaremos que una buena voz, una buena canción tampoco aseguran el éxito, y que los jurados profesionales también tienen su lado festivalero cuando su consigna de valorar lo mejor en cuanto a voz, tema y calidad del conjunto dieron como resultado una mejor puntuación para las propuestas letona, rusa e islandesa. ¿En serio fueron mejores? Ya lo apunta Vicente Rico en su columna en eurovisión-spain.com “La labor de los supuestos expertos se convierte en irrisoria cuando adolece de los mismos vicios que el televoto” y “El sistema mixto de votación de jurado y televoto es el ideal pero siempre que unos y otros cumplan su función con lógica.”


Canción: Mother (Madre)
Intérprete: Axel Hirsoux
País: Bélgica
Lugar obtenido (Semifinal 1): 14to. Lugar
Puntaje: 28 puntos






LETONIA.- Este es uno de los países que parece ser el más odiado del festival desde que ganó contra todo pronóstico la edición del 2002. Y es que sus malos resultados año con año lo confirman. Para esta ocasión la apuesta letona escogió un tema que venía a ser como una segunda parte de la canción maltesa que el año pasado se coló a la final alcanzando un octavo puesto. Y es que sabedores de que el buenrollismo siempre vende, el público votante en el Eirodziesma (Eurocanción, en letón), la preselección nacional, eligió como sus representantes al grupo Aarzemnieki con un tema que desde el momento de su designación se colocó en las casas de apuestas en el Bottom 5. ¿Eso significa algo? Sí, y por decirlo de la manera más suave, que el tema no valía para nada y que a no ser de que sorprendieran con un buen show en Copenhague, no pasarían de ahí. ¿El resultado? Otras buenas intenciones que se perdieron ante shows más resultones y canciones más llamativas, pues la era del flower power ya queda muy atrás en las listas de éxitos de Eurovisión. Siguiente página, por favor.


Canción: Cake to Bake (Pastel para Hornear)
Intérprete: Aarzemnieki
País: Letonia
Lugar obtenido (Semifinal 1): 13er. Lugar
Puntaje: 33 puntos







MACEDONIA (ARY).- Parece ser que las chicas de gran altura no gustan en Europa, porque si hacemos un repaso de la historia del festival, nos encontraremos con el caso de que las chicas rubias cercanas a los dos metros de altura nunca han obtenido buenos resultados, a excepción de la Nielsen, claro. Pero ¿cuáles fueron los fallos de Tijana en el festival? Los mismos de los que ya hemos hablado largo y tendido: el show, es decir, la puesta en escena, desde esa iluminación tan fría, ese traje negro que le quedaba grande a la cantante y la actuación del chico suizo que salió después de la representante macedonia en la semifinal 2, porque cuando Sebalter actuó, el público se olvidó de lo que había visto minutos antes, quedando eclipsada Tijana entre dos propuestas tan convencionales como efectivas. ¿Macedonia mejoró sus resultados del pasado? No y sí. Desde el 2007 a la fecha, el antiguo país yugoslavo solo ha pasado a la final en una ocasión (2012), así que ya van 6 festivales que se queda en semis. Aunque por supuesto, con su decimotercer lugar conseguido mejoró por tres posiciones el resultado que obtuvieron sus compatriotas Vlatko y Esma el año anterior.


Canción: To the Sky (Hasta el Cielo)
Intérprete: Tijana Dapčević
País: Macedonia (ARY)
Lugar obtenido (Semifinal 2): 13er. Lugar
Puntaje: 33 puntos






IRLANDA.- La envidia o la venganza de los demás países ante el campeón de triunfos eurovisivos se manifestaron una vez más en la tabla de resultados. El televoto sí encontró digna la propuesta irlandesa de entrar al top 10, pero el jurado no. Y aquí es cuándo uno se vuelve a preguntar, ¿para qué existe el jurado? ¿Valora realmente lo que debería valorar? Por supuesto que Hearbeat no fue la mejor propuesta ese 8 de Mayo, pero que los profesionales de la música la hayan dejado junto con Israel como penúltimo y último lugar respectivamente da mucho que pensar. Tomemos en cuenta que tanto las OGAE como las casas de apuestas colocaban a Irlanda casi a la mitad de la tabla (14 y 17) entre las 37 canciones de este año, entonces ¿qué falló para que se haya quedado en semis? Ya el año pasado Ryan Dolan llevaba una buena propuesta que pasó la semi pero quedó última en la final, y ahora esto. Intentando buscar respuestas mucho se ha especulado con que a los votantes no gustaron las faldas que lucieron los bailarines del grupo Can-Linn que acompañaron a Kasey Smith, o la excusa más barata que siempre se busca cuando no cabe explicación posible: que no supo “transmitir” emociones, que su actuación fue plana. No, ese no fue el verdadero motivo. Y quizá no haya ni complots ni fallos de decisión, simplemente fue el hecho de que a los jurados y el público de Europa no les dio la gana votarla. A veces la explicación más sencilla tiende a ser la más acertada. ¿O ustedes qué creen?


Canción: Heartbeat (Latido del Corazón)
Intérprete: Kasey Smith & Can Linn
País: Irlanda
Lugar obtenido (Semifinal 2): 12do. Lugar
Puntaje: 35 puntos






ESTONIA.- ¿Qué fuerza puede tener un rumor repetido un millón de veces? Pues eso, que la gente acaba creyéndoselo, sea o no sea verdad. Y eso fue precisamente lo que le sucedió a la canción Amazing, un tema que tenía todo para triunfar en un festival como Eurovisión, pero algunos listillos que ven plagios por todos lados comenzaron a propagar la creencia de que el tema de Tanja era una copia del Euphoria de Loreen que tanto éxito tuvo allá en 2012. Y pues la sombra de la ganadora sueca todavía es alargada, así que si el año pasado más de un tema recibió las mismas críticas, este 2014 el mundillo eurofan se ensañó con la canción estonia, como si con Euphoria se hubiese inventado el dance más comercial, y por lo visto, en los próximos años se seguirá crucificando a quien intente “imitar” el mismo estilo de aquella composición de Thomas G:son y Peter Boström. Pero no, señores. La marca no es registrada y Amazing quizá partía del mismo género que Euphoria, pero ni es lo mismo ni suenan igual. Sin embargo, solo hay que ver la tabla comparativa del jurado y televoto para saber que fue el público votante quien lo creyó así, y se perdió de ver en la final a uno de los temas que seguramente bailarán en los antros europeos el próximo verano. 

Ahora bien, hablando sobre su actuación, no puedo dejar de mencionar un comentario que leí por ahí cuando la televisión danesa dio a conocer el orden de actuación de las semifinales, y se supo que en la primera salían por este orden Armenia, Letonia, Estonia y Suecia: “A Estonia se la acaban de cargar”. Y así sucedió. De hecho, al quedar atrapadas entre las dos grandes favoritas, Letonia y Estonia poco pudieron hacer y se quedaron en la semifinal con un palmo de narices. Pero no fue solo culpa del orden de actuación, ya que la delegación estonia también contribuyó a tan pésimo resultado. Tanto la coreografía, como el vestido de Tanja y su directo estuvieron mucho mejor en la final nacional que en el B&W Hallerne, comprensible el último punto tomando en consideración que la artista hacía gimnasia mientras intentaba cantar sin perder la compostura. Era una de sus grandes bazas, pero no fue suficiente. Y he aquí una de las críticas que se volverán trilladas en los post siguientes: la realización de cámaras. Y es que el tener el escenario más grande que se ha visto en la historia de Eurovisión obligaba a lucirlo cada cinco segundos con tomas abiertas y panorámicas en las que los sujetos que cantaban se perdían ante la inmensidad de las leds y los juegos de luces. Los fondos de cuarto de ensayo estilo Flashdance estuvieron bien, pero la fallida edición se perdía los mejores momentos vocales de Tanja y desaprovechaba en cambios de tomas las mejores secuencias dancísticas, echando por tierra una candidatura que por fortuna ya comienza a valorarse en su justa medida. ¿No lo creen?


Canción: Amazing (Increíble)
Intérprete: Tanja
País: Estonia
Lugar obtenido (Semifinal 1): 12do. Lugar
Puntaje: 36 puntos





LITUANIA.- Un país que siempre ha sido muy maltratado en las votaciones eurovisivas, y en cuya preselección nacional hubo propuestas que hubieran podido ser mejor valoradas por el público internacional que el Attention que finalmente llegó a Copenhague. Los ritmos electrónicos casi nunca consiguen buenas puntuaciones en el Festival, así que haber apostado por ello fue un verdadero ejercicio de fe por parte de la televisión lituana, máxime si se toma en cuenta que el tema elegido está muy en la línea de las canciones que el año pasado representaron a Montenegro, Albania y Bulgaria, por poner un ejemplo, es decir, ritmos extraños y carentes de atracción para el gran público, y por supuesto, si estos se quedaron en semis el año pasado, ¿qué podía esperarse de la apuesta lituana este 2014? 

Por otra parte, nuevamente falló el espectáculo. El tema en la final nacional fue defendido por tres artistas distintos (una vez que se eligió tema, se procedió a elegir cantante), y por supuesto, el sutil erotismo de Mia o la versión más acompasada del guapo Vaidas hubieran sido quizá mejor apreciados que la estética oscura de Vilija, que fue la que finalmente ganó. Ya en el escenario del B&W Hallerne, la puesta en escena con vestuario de ballet incluido fue muy difícil de digerir incluso para el votante más exigente y por eso quedó como quedó. Solo basta esperar que el año que viene el público de su país elija algo que verdaderamente pueda hacer competencia en el festival y se deje de mandar experimentos que ya desde la candidatura huelen a bottom, porque no olvidemos que Lituania no es Francia, por lo que su propuesta deberá pasar forzosamente por la criba de la semifinal, y que visto lo visto de su historial, tiene que apostar por algo comercial y pegadizo para regresar a la actuación de un sábado y no perderse entre los shows de entresemana. Suerte para la próxima.


Canción: Attention (Atención)
Intérprete: Vilija Matačiūnaitė
País: Lituania
Lugar obtenido (Semifinal 2): 11er. Lugar
Puntaje: 36 puntos





PORTUGAL.- A un punto se quedó de pasar la apuesta portuguesa a la final de Eurovisión. Y sin ánimos de ofender, pero quizá fue lo justo. Este 2014 la preselección nacional del Festival da Canção pasó con más pena que gloria en cuanto al nivel de las canciones y la calidad musical. 10 temas en competencia con olor a rancio, y que posiblemente hubieran sido mejor acogidos en un festival como la extinta OTI pero no en Eurovisión. ¿Y ganó la mejor propuesta? No, desde luego no ganó la máxima favorita con aires balcánicos (Mea Culpa) ni la que más probabilidades tenía de ser apreciada por el jurado por su estilo étnico y que remitía a las mejores apuestas portuguesas desde 1969 (Nas Asas da Sorte), sino que triunfó el ritmo y la chabacanería de una lambada que si hubiera tenido un buen plan de marketing se hubiera colado por su propio peso a la final eurovisiva. Pero la televisión portuguesa este año iban de pobres y limitaron bastante su propia apuesta, confiando en que tras un año de espera y al ser uno de los países más viejos y más maltratados del festival podían superar las semis, y ¿qué pasó? Pues que la belleza, simpatía e ilusiones de su representante fueron insuficientes para impulsar una candidatura que tras su triunfo en el Festival da Canção le pasó lo que a Ruth Lorenzo en España y a Conchita Wurst en Austria: la crítica popular más severa, infamias, intentos de autoboicot nacional, amenazas y linchamiento mediático eurofan. Para eso hubiera sido mejor no ser elegida, podían haber pensado las respectivas candidatas. 

Pero mientras las televisiones española y austriaca apoyaron a sus cantantes, la RTP no solo no le hizo un video a la canción de Suzy, sino que se la dejó sola con la promoción y exigió que no se cambiara en nada la puesta en escena que se había presentado en la final nacional. Rumbo a la semana eurovisiva, las casas de apuestas situaban a la propuesta de Portugal en la última posición, aunque su puesto de salida fue en el número 30 de 37 países participantes. Por otra parte, los votos de las OGAE no llegaron, y de los 40 clubs que componen la votación OGAE Poll ninguno le otorgó tan siquiera un mísero punto. Esto ya hacía presagiar la debacle. Pero Suzy siguió esperanzada y trabajando por mejorar las expectativas, con el único comodín de que Quero ser Tua competía en una primera semifinal con al menos 10 baladas o up tempo y la suya era la más movida de las 16 canciones que se presentaron. De hecho la apuesta portuguesa encandiló al público presente en el B&W Hallerne y lo puso a bailar, pero el televidente no vio eso, y ante propuestas más sostenidas se olvidó de votar por Portugal. ¿Por qué nos parece justo el resultado? Porque 6 de los 16 temas presentados en esa semi no podían pasar a la final, y jerarquizando favoritos, mejores propuestas, ritmos más actuales y puestas en escena, Quero ser Tua se queda irremediablemente entre aquel selecto grupo que podría pero no merecía llegar a la siempre controvertida final del sábado. Por otro lado, Rui Andrade ha pasado a la historia del certamen como aquel cantante portugués que no ganó la preselección de su país (este año y en otros dos anteriores), pero que al ser requerido por la delegación rusa para un "cameo" eurovisivo, consiguió llegar junto con las gemelas Tolmachevy al séptimo puesto en la final de Eurovisión. Los caminos de Dios son inescrutables. No hay duda.


Canción: Quero ser Tua (Quiero ser Tuya)
Intérprete: Suzy
País: Portugal
Lugar obtenido (Semifinal 1): 11er. Lugar
Puntaje: 39 puntos




domingo, 11 de mayo de 2014

15 Mitos para ganar Eurovisión (XV)




MITO 15: Favorita en las casas de Apuestas


Hacerle caso a las listas de favoritos para el triunfo según las casas de apuestas tampoco es garantía de éxito al 100%, pues un festival como Eurovisión, que depende de varios factores y en el que vota casi todo el viejo continente, tiende a tener un margen de error implícito y cuyas posiciones sobre cómo quedará cada país se ven alteradas por la promoción, el escándalo, las semifinales y los gustos del público más variopinto. Y aunque la mayoría de las veces las apuestas le atinan al ganador, los puestos del 2 al 26 (en la final) son más difíciles de predecir y por lo tanto generan mayores sorpresas.

Sin embargo, pese a ello, las casas de apuestas siguen siendo el mejor referente para predecir el devenir de Eurovisión, pues los apostantes invierten su dinero eligiendo al que ellos creen tendrá mayores oportunidades de ganar y no por factores gratuitos, porque de lo contrario, nadie apostaría el capital personal por una canción que a todas luces no tiene muchas posibilidades de quedar entre los mejores puestos, lo cual no implica que el resto de candidaturas gusten o no a una mayoría de jugadores, sino que simplemente no la consideran favorita para el triunfo.

Los corredores de apuestas trabajan con la especulación, y saben que cuando se incrementa la cuota de pago por apuesta, significa que ese país tiene menos expectativas para ganar, y cuando la cuota es mínima, es porque ese país reúne todos los requisitos para hacerse con la victoria.

Uno de las críticas más comunes sobre el sistema de las casas de apuestas es que año con año siempre sobresalen como favoritos los mismos países, aún incluso antes de que hayan elegido canción representativa. Por ejemplo, según el portal de eurovision-spain.com, “Reino Unido y en menor medida Irlanda son los dos estados con mayor arraigo de este juego por lo que sus candidaturas tienden al optimismo y la sobrevaloración. Suecia y por extensión toda Escandinavia son la cuna de ABBA y el schlager que los convierten en una apuesta segura. Finalmente, países respetados por el jurado como Alemania e Italia, potencias emergentes con deseos organizativos como Azerbaiyán y participantes con ciertos beneficios geopolíticos como Rusia y Ucrania pueden estar o no inflados por los apostantes por factores ajenos a la que será su actuación y resultado en Eurovisión”.

Dos sitios web que reúnen las cuotas de pago de las principales casas de apuestas europeas que han dado mucho juego los últimos años, han sido NicerOdds y Oddschecker, mismas que coinciden en la mayoría de los puestos en que sitúan a algún país, y aunque pueden diferir en una o dos posiciones respecto a cómo quedaría alguna delegación, generalmente esperan iguales resultados.

Así pues, las casas de apuestas en la última década, han atinado al ganador en 6 de 10 ocasiones. Claro, que entre más cerca se esté de la gran final, las posiciones comienzan a variar. Así tenemos que los primeros y segundos ensayos son definitivos sobre cuánta expectativa genera cierta delegación en función de su puesta en escena, ya no solo de la canción. Y por supuesto, una vez pasadas las semifinales, las apuestas se van cerrando y reordenando conforme a la respuesta generada entre los fans y los medios. En la imagen inferior colocamos cuáles eran desde hace 10 años los países favoritos para el triunfo en Eurovisión, eso sí, días antes de la llegada de los ensayos para las semifinales, porque por supuesto, cambiaron desde las primera impresiones y siguieron cambiando durante el show y hasta el momento mismo de concluir la actuación de la última canción participante.





Y en este espectáculo en el que intervienen muchos otros factores a parte de la valoración de la canción, siempre ocurren sorpresas sobre lo que se esperaba sucediera y lo que ocurre en realidad, y es que, como ya lo apuntábamos en el Mito 7, la puesta en escena suele ser también relevante así como la calidad del directo, factores ambos que han condenado a más de un favorito en los últimos años.

De Atenas 2006, por ejemplo, todavía resuena el estrepitoso e inmerecido fracaso de dos divas que las casas de apuestas colocaban entre las diez mejores propuestas de ese año, favoritas desde luego para el triunfo, aparte claro de la triunfadora sueca de 1991, Carola, que también participaba. Hablamos por supuesto de la veterana Anna Vissi, la anfitriona, líder de las encuestas con la balada Everything (quedó en 9° lugar), y por Bélgica, a la famosísima Kate Ryan con el pop Je T’adore, que contra todo pronóstico, ¡se quedó en semifinales!


AÑO 2006

Canción: Je t'adore (Te Adoro)
Intérprete: Kate Ryan
País: Bélgica
Lugar obtenido (Semifinal): 12do. Lugar





En Moscú 2009, sendos batacazos se llevaron al menos dos delegaciones cuyas expectativas para el triunfo las situaban dentro de los 10 favoritos: la maltesa Chiara (terminó en el puesto ¡22!), y el grupo finés Waldo’s People (quedaron en última posición, la ¡25!). Pero ni hablar de la eterna favorita, Suecia, representada por Malena Ernman (La Voix), que aunque se auguraba una posición a mitad de la tabla, acabó en la vigesimoprimera posición. Irlanda un poco de lo mismo, con Sinéad Mulvey y las chicas de Black Daisy (Et cetera), de quién tampoco se esperaba un resultado tan injusto como fue el que se hayan quedado en la semifinal.


AÑO 2009

Canción: Et cetera (Etcétera)
Intérprete: Sinéad Mulvey y Black Daisy
País: Irlanda
Lugar obtenido (Semifinal 2): 11er. Lugar





De igual manera, en Oslo 2010 nadie esperaba tal descenso de dos chicos muy guapos que competían por países diferentes y que según las apuestas eran serios candidatos al triunfo. Nos referimos al israelí Harel Skaat (Milim) y al noruego Didrik Solli-Tangen (My Heart is Yours). El primero estaba en el TOP 5 de las apuestas y resultó finalista en decimocuarto lugar. El segundo era el favorito de los eurofans y las apuestas lo situaban al menos en el TOP 10, aunque finalmente el anfitrión terminó en un sorprendente vigésimo puesto. Por si fuera poco, la favorita de ese año, la azerí Safura (Drip Drop), acabó bajando hasta el quinto lugar en la tabla de resultados finales. Por el contrario, la alemana Lena Meyer-Landrut (Satellite) terminó ganando el festival, después de una ambivalente posición en las casas de apuestas que la situaban unas veces en el primer lugar y otras en el segundo. Y por supuesto, tampoco nadie esperaba que la representante sueca Anna Bergendahl quedara en semis ese mismo año, máxime cuando ocupaba en las apuestas un noveno o décimo puesto. Siendo hasta el momento y en toda la trayectoria sueca en Eurovisión, la única ocasión en que éste país nórdico ha enviado representante y no ha actuado en la gran final.


AÑO 2010

Canción: This is my Life (Esta es mi Vida)
Intérprete: Anna Bergendahl
País: Suecia
Lugar obtenido (Semifinal 2): 11er. Lugar







En Düsseldorf 2011, tuvimos otro año muy abierto donde no había clara favorita. Las apuestas estaban con el francés Amaury Vassili (Sognu), pero aunque los fondos de la puesta en escena fueron hermosos, el directo estuvo muy débil y el representante de Francia se hundió hasta el decimoquinto puesto en los resultados. El TOP 10 hasta antes de las semifinales lo completaban ese año, por orden del 2 al 10: Estonia (quedó en la posición 24), Reino Unido (11), Suecia (3), Alemania (10), Azerbaiyán (¡Ganadora!), Bosnia & Herzegovina (6), Noruega (17, en la ¡Semifinal!), Hungría (22) y Dinamarca (5).


AÑO 2011

Canción: Sognu (Sueño)
Intérprete: Amaury Vassili
País: Francia
Lugar obtenido: 15to. Lugar






En Bakú 2012, tuvimos más de lo mismo. El TOP 10 de apuestas seguía este orden del 1 al 10: Suecia (¡Ganó!), Italia (9), Rusia (2), Serbia (3), Rumania (12), Islandia (¡20!), Reino Unido (¡25!), Dinamarca (¡23!), España (10) y Alemania (8).

En Malmö 2013 las listas de los apostadores la encabezaban, del 1 al 10, los siguientes países: Dinamarca (¡Ganó!), Ucrania (3), Noruega (4), Rusia (5), Países Bajos (9), Italia (7), Suecia (14), Alemania (¡21!), Georgia (15) y Azerbaiyán (2).

Y ¿cuál fue el comportamiento que tuvieron las casas de apuestas este 2014? También muy errático, sin duda. Los dejaremos con una lista de 5 imprecisiones más llamativas que los corredores de apuestas tuvieron en esta edición de Eurovisión celebrada en Copenhague. Y al final, una reflexión final sobre todas estas entradas dedicadas a reseñar los 15 Mitos para ganar el festival de Eurovisión. ¡Hasta la próxima!


1.- El 14 de Marzo fue publicado el videoclip oficial de la canción Not Alone de Aram MP3, desde el primer momento, las apuestas de pago lo situaron como favorito para ganar Eurovisión. Así permaneció mes y medio, siendo el número 1, pero hasta el momento de la primera semifinal el 6 de Mayo, las cosas cambiaron. El público se dio cuenta que si bien el juego de luces era espectacular, la puesta en escena con él solo enfrentándose ante tamaño escenario, no había sido la opción correcta, quedaba muy débil esa actuación, y entonces bajó al segundo puesto. Suecia se quedaba por encima de él. Y luego, tras la segunda semifinal del 8 de Mayo, la canción armenia bajó dos escalones más y quedó como cuarta opción para el triunfo. ¿El resultado oficial? Igualmente el cuarto puesto. ¿Depende o no depende entonces una buena puesta en escena para ganar? Por supuesto que sí.

2.- Una vez que se hubieron conocido todas las canciones participantes en Copenhague, el tema Same Heart de Mei Finegold, la representante israelí, se sitúo a desde finales de Marzo en la posición 21 de los apostantes, según Oddschecker. Sin embargo a mediados de abril ya había tomado ventaja y se encontraba subiendo peldaños rápidamente, hasta incluso llegar a situarse cerca del TOP 10. El día de la final 2 se encontraba en el puesto 13, habiendo sido muy alabada Mei por la calidad de su voz durante los ensayos. ¿Cuál fue el error? Suponemos que la puesta en escena donde se echó de menos a bailarines hombres, otro tipo de iluminación y otro tipo de caracterización (vestuario incluido). ¿El resultado? Un injusto puesto 14 en su semifinal, tomando en cuenta que solo participaron 15 países, y que Israel llevaba una de las canciones más potables del certamen. ¿La política prima en los resultados? Sí, sin duda. Y además queda como experiencia que una buena voz, un buen directo, no necesariamente se traduce en muchos puntos.

3.- Favorito desde las semifinales nacionales, el belga Axel Hirsoux despertó la simpatía de uno de los jueces del Eurosong 2014: Ruslana, la chica ucraniana que ganó el festival Eurovisión en 2004. Ella proclamó que si Bélgica enviaba a Axel y a su canción Mother a Copenhague, no solo sería de los favoritos para ganar, sino que ganaría. El público le hizo caso, y en esa final nacional de principios de Marzo terminó venciendo el robusto intérprete con excelente voz, en lugar del popular grupo juvenil Bandits, un cuarteto de guapos chicos muy en la línea de otras boy band como One Direction. ¿Fue la decisión correcta? Nunca lo sabremos, pero lo que es un hecho es que Ruslana no se equivocó en su primera apreciación: pues desde que Axel recibió su designación como candidato, Bélgica entró de lleno a la cabeza de las casas de apuestas, en nada menos que la ¡segunda posición! Por detrás de Armenia y por delante de Suecia y Noruega. (Lo juro, ¡es verdad!). Algo que Bélgica jamás soñó volver a conseguir desde el tan lejano 2003. 
Pero una vez más nos enfrentamos a malas decisiones por parte del equipo encargado de perfilar a Axel como rotundo favorito. No hubo mucha promoción y la candidatura no se vendió por sí sola. Un mes después de su triunfo en el Eurosong, Axel ya había caído a estar en un cuarto y luego en un octavo puesto. Para variar, el videoclip oficial salió apenas el 26 de abril, mal hecho, mal actuado y en lugar de conmover resultó lo contrario, provocó risas y en todo caso, indiferencia. Con los primeros ensayos vinieron las primeras reacciones: el chico tenía bonita voz, pero la estética era muy oscura y la madura bailarina que hacía el papel de su madre sobre el escenario, parecía por la realización ser más un espectro atormentador que un dulce apoyo al cantante. Antes de la primera semifinal en la que actuaba, Bélgica ya había salido fuera del Top 10 y su caída se encontraba rondando fuera del top 15. ¿El resultado oficial? Axel y compañía no pasaron la semi, quedando en la posición número 14 de 16 países participantes. Demostrando una vez más que no siempre la primera impresión es la correcta.

4.- Por tradición, los corredores de apuestas suelen sobrevalorar a ciertos países y menospreciar a otros. Y este año no pudo ser la excepción. Una vez se hubieron conocido todas las canciones, ¿quién creen que se encontraba en la cola de las apuestas? Sí, Bielorrusia en la posición 37, Suiza en la 36 y San Marino en la 26 (¡!). Por el otro lado, Azerbaiyán encajó en el lugar 5, Rumanía 7, y Reino Unido 9. ¿Por qué? Por trayectoria y expectativas. Pero bueno, esa fue la tabla inicial. Un mes después cambió algunas posiciones. Hablando únicamente de los 6 casos mencionados, Suiza había subido, pero Bielorrusia y San Marino ahora se encontraban en la cola, intercambiándose constantemente sus posiciones. Reino Unido cada vez creaba más y más ilusión de triunfo, mientras que Rumanía y Azerbaiyán eran vistos con reservas. 

 AÑO 2014

Canción: Maybe (Quizás)
Intérprete: Valentina Monnetta
País: San Marino
Lugar obtenido: 24to. Lugar





AÑO 2014

Canción: Cheesecake (Pastel de Queso)
Intérprete: Teo
País: Bielorrusia
Lugar obtenido: 16to. Lugar



Tras la primera y segunda semifinal hubo nuevas sorpresas, y a unas horas antes de la final estas eran las expectativas: Reino Unido 5°, Azerbaiyán 12°, Suiza 14°, Rumanía 19°, y en la cola Bielorrusia en el puesto 25 y San Marino en el 26. ¿El resultado oficial? ¡Sorprendente! Aquellas tres canciones por las que nadie apostaba, que todos criticaban y que siempre quedaban como últimas de las listas, tops y sondeos, consiguieron no solo su pase a la final, sino que ninguna de ellas terminó en el último o penúltimo puesto. ¿Asombroso verdad? Y aquellas que iniciaron dentro del TOP 10, favoritas de casi todos, acabaron mal, muy mal. Véase que San Marino superó a Francia y a Eslovenia y se colocó en el puesto 24, Bielorrusia en el 16, Suiza en el 13, mientras que Azerbaiyán consiguió su peor resultado histórico acabando en el puesto número 22, Rumanía en el 12 y Reino Unido… en el ¡17! Mejorando tan solo un puesto su posición obtenida el año pasado en Malmö. ¿No es encantador?


AÑO 2014

Canción: Children of the Universe (Niños del Universo)
Intérprete: Molly
País: Reino Unido
Lugar obtenido: 17mo. Lugar




5.- ¿Pueden canciones que las casas de apuestas no contemplan como ganadoras, llegar a serlo? Sí, por supuesto que sí. Ya hemos anotado algunos ejemplos en esta y en anteriores entradas. Este 2014 tenemos los resultados obtenidos por Austria y Países Bajos como ejemplo. Hablando de las canciones, ninguna de las dos consideradas como “eurovisivas”, éstas comenzaron su andadura por el festival con expectativas inciertas. La primera debutó en las casas de apuestas en vigesimotercer lugar, la segunda en vigesimoquinto. ¡Imagínense ustedes! Y solo bastó un buen directo, una buena iluminación y una buena puesta en escena para acabar donde acabaron. Cada una ganó en su semifinal. Y el sábado, Conchita Wurst terminó llevándose el primer lugar a casa para Austria, mientras que la pareja holandesa The Common Linnets le regaló a su país el mejor resultado desde su último triunfo en 1975.


AÑO 2014

Canción: Calm after the Storm (Calma después de la Tormenta)
Intérprete: The Commont Linnets
País: Países Bajos
Lugar obtenido: 2do. Lugar





Por todo lo anterior, podemos concluir que, tal y como lo apuntaban algunos usuarios en eurovisión-spain.com, hace algunas semanas, “si bien en Eurovision hay muchos prejuicios y según el país se mide con distinta vara”, sigue habiendo esperanza para aquellos países que aún no han ganado o que llevan varios décadas sin volver a acariciar el triunfo. 

Un buen intérprete puede hacer muy grande una canción normal o mediocre, un fallo en el directo te puede hundir en la tabla y una puesta en escena puede hacer crecer en puntos una canción o destrozarla si no es acertada.” Como veis, no hay una fórmula concreta para lograr el triunfo en Eurovisión, ya que los ganadores recientes han sido bastante heterogéneos. Sin embargo siempre quedan por delante las ganas de hacerlo lo mejor posible, no solo ir a cumplir el requisito, sino de verdad ir con actitud ganadora, promocionar y hacer lo más que se pueda para que esos tres minutos que se está sobre el escenario no se olviden a la canción siguiente, y si se queda mal un año, sonreír ante las cámaras, aplaudir al ganador, y el año que viene, la televisora deberá presentarse con algo todavía mejor. Pero eso sí, jamás retroceder, y renacer de las cenizas como el ave fénix...


AÑO 2014

Canción: Rise like a Phoenix (Ascender como un Fénix)
Intérprete: Conchita Wurst
País: Austria
Lugar obtenido: 1er. Lugar