domingo, 31 de mayo de 2015

Lo que nos dejó el Festival Eurovisión 2015 (I)

Ya ha pasado una semana desde que se efectuara la gran final del 60 Aniversario del Festival Eurovisión, y aunque se ha escrito de todo por estos días, algunos aún no se reponen del inesperado éxito que cosecharon ciertas candidaturas y el inexplicable fracaso de algunas otras. El Edén Sideral ha preferido dejar que las aguas se calmasen un poco para poder valorar con objetividad las 40 candidaturas que concursaron los pasados 19, 21 y 23 de Mayo en Viena. Cabe resaltar que, contrario a lo que se creía al inicio del año, esta edición eurovisiva resultó de mucha calidad y competencia respecto a las canciones participantes. Aunque lo de la organización y realización son palabras aparte. Así que sin más preámbulos, los dejamos con la primera de 3 entregas que se han dedicado a nuestras breves apreciaciones sobre los polémicos resultados. No sin antes hacer mención de que se adjuntan los pronósticos del mundo eurofan y de las casas de apuestas en Oddschecker, esto último una vez que se hubieron presentado 39 de las 40 canciones en la fecha límite del concurso (Montenegro dio a conocer su candidatura días después, fuera de la fecha oficial), y el cómo estaban valoradas la semana de su semifinal o el mismo día de su final (no cuenta durante la transmisión del evento). Pasen y lean…



SUIZA.- Vuelvan a ver la actuación suiza y seguramente estarán de acuerdo conmigo que no fue la peor de las 40 candidaturas de este año para haber obtenido el peor puntaje de las dos semifinales. Y es que esos 4 puntos no se justifican tomando en cuenta lo que demostró Mélanie y compañía con una canción que si bien no fue la mejor de su preselección nacional, sí se reforzó bastante con los arreglos de percusión que le hicieron y la puesta en escena que, no por nada, utilizó mejores fondos forestales que Ucrania en 2013 y ciertos países en este 2015, además de tener un acompañamiento en directo con esos tambores que dotaron de alma tribal a su canción. ¿Qué la capa era un recurso muy trillado? Pues sí, pero la supo aprovechar, porque no la eliminó del todo y jugó con ella en momentos puntuales de su interpretación. Vale que Suiza no era de las favoritas para conseguir el pase final, pero su resultado es sin duda una injusticia cruel de las muchas que hubo en esta edición. Mejor suerte para la próxima.

Canción: Time to shine (Tiempo para brillar)
Intérprete: Mélanie René
País: Suiza
Lugar obtenido (Semifinal 2): 17mo. Lugar
Puntaje: 4 puntos



Pronóstico Youtubers: Posición 21°
Pronóstico OGAE Poll: 0 Puntos
Pronóstico de salida, Casas de Apuestas (17 de Marzo): Posición 31°
Pronóstico Final, Casas de Apuestas (19 de Mayo): Posición 36°



SAN MARINO.- Ejemplo vivo de que, aunque nadie apueste por ti, se debe hacer todo lo posible por llevar una candidatura que visualmente resulte ¡Maravillosa!. Me pongo de pie ante lo que hizo San Marino en Viena, pues tuvo una de las mejores puestas en escena que ya quisieran otras delegaciones más grandes y con mayor presupuesto. Los chicos cantaron bien, la realización de cámaras estuvo cuidada, los fondos estuvieron a la altura y la iluminación se llevó las palmas. Quizá a la improbable parejita del tipo “Disney Channel” les hizo falta algo más de interacción, pero estuvieron correctos en todo momento. Se agradece además que San Marino siempre muestre a sus coristas sobre el escenario y no los relegue a la oscuridad y al anonimato como muchas de los países concursantes. En fin, una gran propuesta visual que sin embargo, fue lastrada con una anticuada canción de Ralph Siegel que hundió irremediablemente las esperanzas de que este país de la península itálica consiguiera por segunda ocasión un boleto a la final. Valentina Monetta estuvo en la green room con sus sucesores el día de la semi, a sabiendas de que también daría los votos en la gran final, pero ni eso ayudó a la delegación sanmarinense del batacazo eurovisivo que ya se olía desde que se dio a conocer el tema participante. Val, come back.

Canción: Chain of lights (Cadena de luces)
Intérprete: Michele Perniola & Anita Simoncini
País: San Marino
Lugar obtenido (Semifinal 2): 16to. Lugar
Puntaje: 11 puntos



Pronóstico Youtubers: Posición 37°
Pronóstico OGAE Poll: 0 Puntos
Pronóstico de salida, Casas de Apuestas (17 de Marzo): Posición 38°
Pronóstico Final, Casas de Apuestas (19 de Mayo): Posición 38°



FINLANDIA.- Aquí lo dijimos: que a pesar de ser la canción más horrorosa de la historia del festival, algún experto y sofisticado miembro de los jurados internacionales terminaría votando por ella. Y miren, que la profecía se cumplió. Recordemos que la preselección nacional finesa reunió 18 candidaturas de cortes y géneros muy variados, donde hasta el reggaetón y operas techno pop tuvieron cabida. Este año el jurado no tendría participación, así que la decisión de semifinales y final recayó totalmente en el voto del público (¡Craso error!). Y nuestra teoría es que, seguramente lo que empezó como una broma del equipo de selección al proponer a los Pertti Kurikan Nimipäivät, pensando en que así darían una imagen positiva de inclusión y vanguardia para el UMK 2015 -aunque por fortuna no tuvieran ninguna oportunidad de superar una semifinal-, acabó en lo que acabó: siendo el grupo más apoyado por el televoto y nombrándose como los increíbles representantes de este año de la televisión finlandesa. Suponemos que algunos miembros del departamento de festivales de la televisora habrán perdido sus puestos, y con toda razón. Y es que esto es justamente lo que en Eurovisión se intenta evitar concediendo el 50% de decisión del televoto y el otro 50% del jurado. Salvar a los eurofans de sus propias decisiones. Suponemos que la YLE aprendió de sus errores, y como televisora pública volverá el próximo año a echar mano del jurado en su decisión eurovisiva con miras a 2016. En pocas palabras, una amarga pesadilla que por fortuna no se hizo realidad como las casas de apuestas lo predecían.

Canción: Aina mun pitää (Siempre tengo que…)
Intérprete: Pertti Kurikan Nimipäivät
País: Finlandia
Lugar obtenido (Semifinal 1): 16to. Lugar
Puntaje: 13 puntos



Pronóstico Youtubers: Posición 40°
Pronóstico OGAE Poll: 0 Puntos
Pronóstico de salida, Casas de Apuestas (17 de Marzo): Posición 6°
Pronóstico Final, Casas de Apuestas (19 de Mayo): Posición 6°



ISLANDIA.- La delegación islandesa apostaba fuertemente por su candidatura de este año, rescatando la dulzura y melosidad de su representante en 2009, con toques de la ganadora danesa del 2013, y con una canción muy al estilo “balada Disney” que, cuando fue elegida en febrero, se colocó inmediatamente dentro del Top 10 de las casas de apuestas. Sin embargo, no supo mantener su perfil de favorita y ante propuestas más rompedoras comenzó su descenso hacia el vacío. Cuando comenzaron los ensayos, Maria y su séquito de coristas (entre los que se encontraba la aclamada Hera Björk, representante en 2010, y el segundo finalista de la preselección nacional, Friðrik Dór) se volvieron a posicionar entre el décimo y decimoprimer puesto de las apuestas, pero algo falló la noche de la semifinal donde participaba. Y es que a la candidatura le faltó “algo” para tomar fuerza y reclamar los votos prometidos. Las bailarinas le hicieron falta a María, se encontraba muy sola en el escenario y para colmo de males no tuvo un buen directo, los nervios la traicionaron y desafinó en algunas notas, aunque pudo reponerse a medida que transcurría su interpretación. Eso sí, creemos que los votantes no le perdonaron el fatídico gallo que llega en el momento álgido de su canción, y del que hasta ella pareció ruborizarse. Si en 2009 los fondos ayudaron a Yohanna a enamorar visualmente, en esta ocasión no hubo fondos reseñables más allá de las auroras boreales propias del país que las representa. El coro permaneció en todo momento estático, presente en el escenario pero muy alejado de la cantante, en penumbras y sin más protagonismo que sus melodiosas voces que se ajustaron perfectamente al unísono. Esta candidatura merecía otra oportunidad el sábado 23, pero tanta miel derramada en el escenario indigestó a los votantes, que la dejaron en las posiciones de su ranking en el lugar 15 (jurado) y 14 (televoto) sin más opción que el fracaso islandés tras siete años consecutivos de no faltar a una final.

Canción: Unbroken (Intacta)
Intérprete: María Ólafsdóttir
País: Islandia
Lugar obtenido (Semifinal 2): 15to. Lugar
Puntaje: 14 puntos



Pronóstico Youtubers: Posición 13°
Pronóstico OGAE Poll: Posición 20°
Pronóstico de salida, Casas de Apuestas (17 de Marzo): Posición 19°
Pronóstico Final, Casas de Apuestas (19 de Mayo): Posición 11°



MACEDONIA.- Una canción buena, pero del montón, ganó la excelente preselección macedonia del 2014 con miras al Festival del 2015. Pero como no convenció a casi nadie, a alguien se le ocurrió que era buena idea cambiar la composición musical y traducir la letra al inglés. Esta decisión arruinó para algunos las posibilidades de la canción en Viena, y para otros, las mejoró. Ante la polarización de opiniones, solo resta valorar lo que se concibió directamente para el Festival. Y en este punto sale muy perjudicada Macedonia, porque si las puestas en escena de los temas concursantes pretenden vender visualmente una candidatura, lo que sucedió con el equipo creativo de Daniel es para matarlos, pues hundieron irremediablemente un tema que ya de por si se encontraba en la cuerda floja. La puesta en escena con los tres hombres de color, cantantes de soul, innecesaria y poco atinada en su concepción, acabaron de una vez por todas con las escasas posibilidades de este maltratado país eurovisivo para llegar a la final. El guapo Daniel debería exigir cuentas al responsable de su coreografía, y de paso, al de su desafortunada camisa.

Canción: Autumn leaves (Hojas de Otoño)
Intérprete: Daniel Kajmakoski
País: ARY Macedonia
Lugar obtenido (Semifinal 1): 15to. Lugar
Puntaje: 28 puntos



Pronóstico Youtubers: Posición 13°
Pronóstico OGAE Poll: Posición 21°
Pronóstico de salida, Casas de Apuestas (17 de Marzo): Posición 30°
Pronóstico Final, Casas de Apuestas (19 de Mayo): Posición 28°



PORTUGAL.- Es una lástima que a Portugal, por ser el país que es en Eurovisión, no se le valore más. Claro, que sus candidaturas en su tradicional Festival da Canção siempre pecan de clásicas y old fashion para los estándares musicales de la actualidad, pero a veces pareciera que su público elige a sus representantes en función de lo que a ellos les gusta y no de lo que pueda gustar o no al resto de Europa. Es decir, elige lo que quiere y como de antemano sabe que no superará una semifinal, por lo menos espera que su canción favorita lo haga lo mejor posible en Eurovisión. No se le puede criticar. El tema elegido en la preselección era bonito, pero simplón, aunque afortunadamente se le dotó de vida al meterle esos coros de fondo en el estribillo en la versión eurovisiva definitiva. Por otro lado, no hay justificación para que las casas de apuestas hayan colocado a la candidatura portuguesa en el bottom de sus listas, teniendo por ejemplo a Finlandia en su Top 6. La canción era buena y ante la falta de un videoclip y promoción internacional (aunque grabó una versión de su tema en inglés y una versión acústica en español), Leonor se tuvo que conformar con lo que le montaron en el plató de su preselección nacional y un coro que, en los ensayos apuntaba ser el causante de la debacle portuguesa de este año, y que en el directo estuvo bastante comedido. Debo reconocer que a primera escucha me pareció que Leonor desafinó horrores en su directo, pero ahora que he vuelto a ver su actuación del jueves 21 me deja un mejor sabor de boca, ya que solo encuentro ligeras desafinaciones y un fuera de tono rumbo al final. Quizá mi oído me fallo ese día como el de tantos jurados y teleespectadores que la colocaron en el puesto 13 de ambos rankings ante propuestas de mucha mayor calidad que peleaban en la segunda semifinal. Cabe la reflexión de que para un país como Portugal lo importante ya no es ganar, sino superar la semi, algo que solo lograrán ajustándose a los gustos musicales del momento, no por ello perdiendo su identidad, pero sobre todo, confiando en lo que mandan y haciendo todo lo posible para que compositores, letristas, arreglistas, coreógrafos y un equipo técnico eficaz, doten a las candidaturas del Festival da Canção de alma como futuras ganadoras y reales contendientes al concurso eurovisivo, y no solo, como mero trámite anual sin mayor proyección internacional. Ahí lo dejamos.

Canción: Há um mar que nos separa (Hay un mar que nos separa)
Intérprete: Leonor Andrade
País: Portugal
Lugar obtenido (Semifinal 2): 14to. Lugar
Puntaje: 19 puntos



Pronóstico Youtubers: Posición 38°
Pronóstico OGAE Poll: 0 Puntos
Pronóstico de salida, Casas de Apuestas (17 de Marzo): Posición 40°
Pronóstico Final, Casas de Apuestas (19 de Mayo): Posición 40°



PAÍSES BAJOS.- Vale, la canción de Anouk es repetitiva y de estribillo facilón pero pegajoso. Sin embargo, la voz de Trijntje le imprime un sentimiento que ya nos gustaría que hubieran tenido algunas canciones mejor posicionadas que esta. Holanda fue el tercer país en dar a conocer su tema eurovisivo allá por el lejano 11 de diciembre, y pese a ello no sufrió modificaciones en su composición como muchos otros que llegaron después. ¿Cuál fue el error de esta candidatura para tan triste resultado? Pues que Países Bajos venía este 2015 con la banda eurovisiva de haber sido medalla de plata en 2014, y la presión era mucha. Sin embargo, pocos dudaban que no pasara a la final como la mala racha que tuvo entre 2005 y 2012. Pero cuando empezaron los ensayos algo ya empezó a oler mal en la candidatura: el vestuario. Aunque la puesta en escena era sencilla, no había justificación para un ropaje tan poco estético que, para colmo de males, parecía haber sido elegido por la propia cantante y no por un equipo creativo a quien se podía echar la culpa. Cada ensayo se mostraba un vestuario más feo que el anterior, y el día de la Semifinal 1 esto no fue la excepción. Algunos compararon el pantalón con capa de la cantante como un disfraz de pterodáctilo impropio para alguien que buscaba defender el segundo puesto que su país había conseguido la edición anterior y el noveno que su compositora había logrado en 2013. Las coristas hicieron otro tanto con las ropas que encontraron en una tienda de disfraces para Halloween, y hasta la oscura iluminación hacia el final de la canción, en tonos rojizos, verdosos y azulados, contribuyeron al desastre de un país que parecía había vuelto a reconciliarse con el voto europeo y que este año volvió a caer en semifinales, eso sí, con justa razón. El premio “Barbara Dex” de este año deber ser para ella. Why, Why i-i-i?

Canción: Walk along (Camina junto a mí)
Intérprete: Trijntje Oosterhuis
País: Países Bajos
Lugar obtenido (Semifinal 1): 14to. Lugar
Puntaje: 33 puntos



Pronóstico Youtubers: Posición 19°
Pronóstico OGAE Poll: Posición 17°
Pronóstico de salida, Casas de Apuestas (17 de Marzo): Posición 22°
Pronóstico Final, Casas de Apuestas (19 de Mayo): Posición 34°



REPÚBLICA CHECA.- Cuando se dio a conocer el nombre de los representantes checos para este regreso de su país a Eurovisión, no dudamos que formarían una de las parejas más sensuales en Viena. Porque ella es guapa, él es ese hombre rudo que invita al pecado (y en cuyo videoclip de su canción Moře kupodivů podéis apreciar su escultural anatomía como Dios manda). Pero la canción resultó sin pena ni gloria y las casas de apuestas no se dejaron cautivar de inmediato, arrojándolos al bottom de su listado. En los ensayos se demostró que harían un buen directo, y que la idea de “arrojar las zapatillas” ya quedaba anticuada para un festival internacional. Recordemos que a la representante Moldava del año pasado le costó quedarse en semis el hecho de haberse despelucado durante su actuación en Copenhague, así que debieron hacer caso de la experiencia ajena y no montar un teatrito de pelea marital como el punto fuerte de su puesta en escena. Vácklav estuvo correcto en todo momento, demostrando un gran vozarrón y una presencia escénica de infarto. Pero a Marta le faltó el glamour de las grandes divas y cometió una mala elección de imagen que, visto lo visto, dio al traste con las escasas posibilidades de conseguir superar por vez primera una semifinal. Esperemos que el próximo intento de la República Checa tenga un mejor destino y que, para ellos, la quinta sea la vencida.

Canción: Hope never dies (La esperanza nunca muere)
Intérprete: Marta Jandová & Václav Noid Bárta
País: República Checa
Lugar obtenido (Semifinal 2): 13er. Lugar
Puntaje: 33 puntos



Pronóstico Youtubers: Posición 28°
Pronóstico OGAE Poll: Posición 25°
Pronóstico de salida, Casas de Apuestas (17 de Marzo): Posición 37°
Pronóstico Final, Casas de Apuestas (19 de Mayo): Posición 37°



DINAMARCA.- Este año los daneses realizaron un Melodi muy flojo. Temas que partían como favoritos ante el mal directo de sus intérpretes quedaron apeados del triunfo, mientras que el mejorcito fue acusado de plagio y no se confió en él como apuesta eurovisiva en Viena. Así que lo que llegó al país austriaco no fue lo mejor, sino lo más decente. Y es que el estilo de Anti Social Media nos recuerda a las bandas juveniles de los 60’s que, sin embargo, a pesar de tener buena factura no casan con lo que se espera de una candidatura que aspire al triunfo en Eurovisión. He ahí su pecado. Los chicos lo hicieron bien, la canción fue correcta, pero ante mejores propuestas no pudieron aspirar a más y por ello quedó como quedó: siendo más valorada por los jueces (11° posición) que por el televoto (14° posición) y apeada sin remedio de la gran final. Mejor futuro esperamos para Dinamarca el año próximo.

Canción: The way you are (Tu forma de ser)
Intérprete: Anti Social Media
País: Dinamarca
Lugar obtenido (Semifinal 1): 13er. Lugar
Puntaje: 33 puntos



Pronóstico Youtubers: Posición 36°
Pronóstico OGAE Poll: 0 Puntos
Pronóstico de salida, Casas de Apuestas (17 de Marzo): Posición 29°
Pronóstico Final, Casas de Apuestas (19 de Mayo): Posición 31°



IRLANDA.- Un tema que nunca emocionó a los escuchas, y que por supuesto no fue el favorito de su preselección nacional, ni causó gran empatía en las casas de apuestas, no pudo tener un resultado más predecible que el conseguido en su semifinal. Irlanda continúa su racha de malos resultados, y que curiosamente, la dejaron con la misma clasificación obtenida por su anterior representante en Copenhague: decimosegundo lugar en la semifinal con 35 puntos. No hubo variación alguna. Solo que este año, el jurado trató mejor a Molly, a la que le dio el sexto puesto de su ranking, mientras que el televoto la situó en el dieciséis. Una puesta en escena sobria, con un incomprensible fondo ambiental boscoso para una melodía interpretada al piano (aunque bellamente fotografiado por la iluminación en directo), nos recuerda una vez más que, en los 60 años del festival, ninguna canción ganadora ha tenido a su intérprete sentada tocando un piano de cola. Algo que debe tomarse muy en cuenta para futuras decisiones coreográficas.

Canción: Playing with numbers (Jugando con números)
Intérprete: Molly Sterling
País: Irlanda
Lugar obtenido (Semifinal 2): 12do. Lugar
Puntaje: 35 puntos



Pronóstico Youtubers: Posición 20°
Pronóstico OGAE Poll: 0 Puntos
Pronóstico de salida, Casas de Apuestas (17 de Marzo): Posición 35°
Pronóstico Final, Casas de Apuestas (19 de Mayo): Posición 29°



BIELORRUSIA.- Hay temas que piden a gritos una puesta en escena en movimiento, con algún tipo de coreografía entre sus intérpretes. Hay otras que sin embargo no la necesitan, y basta con realizar un buen directo, juego de luces acorde y una buena realización de cámaras para destacar. El caso de Macedonia comentado anteriormente pertenece a este segundo tipo, pero el caso de la canción bielorrusa se sitúa en el primero. Ya que Time invita a moverse, así lo pide su música, así lo expresó el videoclip, y ya que en los últimos años en Eurovisión hemos visto todo tipo de objetos con los que interactúan los cantantes, nos parece raro de que a la delegación bielorrusa no se le haya ocurrido la idea de llevar el reloj gigante de arena que es fundamental en el videoclip, y que en cambio, hayan hecho una puesta en escena tan básica como anodina en la que lo mejor fueron los fondos utilizados, ya que ni Uzari se lució ni Maimuna convenció como violinista, evidenciando una falsedad de ejecución del violín impropia de su demostrado talento. Esta tampoco fue de las mejores canciones de la preselección nacional, pero supieron dotarla de nuevos bríos con los cambios de instrumentación que le hicieron de cara a Viena. Se merecía clasificar a la final, y por culpa de su escasez de recursos, terminó no siendo tan valorada por el televoto, que la dejó en el decimotercer lugar de su ranking, mientras que para el jurado mereció ser la octava clasificada. Bielorrusia es un país que desde su debut en 2004 lleva haciendo escalas de 3 o 2 años sin pasar a la final, por lo que como clasificó en 2013 y 2014, y este no, suponemos que el próximo año tampoco lo hará. Ya veremos... Uzari participó anteriormente como corista de Anastasia Vinnikova en la edición 2011, formando parte de la delegación bielorrusa, aunque tampoco pasaron a la final. Mientras tanto, queda para el recuerdo aquel momento en que el equipo de la representante rusa celebra entre bastidores su pase a la final, pero ella se acerca a Uzari, que también se encontraba esperándola, para confortarlo tras su no clasificación, lo abraza y le da palabras de ánimo en un gesto conmovedor entre los representantes de dos naciones hermanas (y que podéis ver aquí).

Canción: Time (Tiempo)
Intérprete: Uzari & Maimuna
País: Bielorrusia
Lugar obtenido (Semifinal 1): 12do. Lugar
Puntaje: 39 puntos



Pronóstico Youtubers: Posición 18°
Pronóstico OGAE Poll: Posición 25°
Pronóstico de salida, Casas de Apuestas (17 de Marzo): Posición 31°
Pronóstico Final, Casas de Apuestas (19 de Mayo): Posición 25°



MOLDAVIA.- El controvertido resultado que dejó la preselección nacional moldava con el triunfo del ucraniano Eduard, sentenció la candidatura de este país en Viena. La televisora no solo mostró poco apoyo a su representante, al grado que el chico y su disquera pagaron todos sus gastos de promoción internacional y de presentación en los eventos eurovisivos como el Eurovision in Concert en Amsterdam. Los eurofans criticaban el hecho de que el tema sonaba a alguna canción pop de finales de los años 90´s, remitiendo a grupos como N’sync, Five, BackStreet Boys o Westlife. Y por supuesto, comenzaron a llover las críticas a Eduard por su estilo “barrio boy” de hip hop, y la manía de criticar todo lo que hacía lo encasillaron rápidamente como favorito para el bottom de este año. Si bien reconocieron que su videoclip (del que hablamos aquí) fue de los mejores presupuestados de cara al Festival, sería difícil trasladar esa idea al escenario del Wiener Stadthalle. La ORF al parecer también se ensañó con la candidatura moldava y la colocó en el primer puesto de actuación para abrir la primera semifinal. Criticado fueron también sus ensayos y su puesta en escena que decían los entendidos remitía a la película “Loca Academia de Policías”, y evidenciaban la estética gay de los bailarines vestidos de policía con pantalones cortos, la chica policía en short diminuto y el momento en que ella le quita la camiseta al cantante para dejarlo con el torso descubierto. Todo ello, sin embargo, significó un auténtico espectáculo eurovisivo que ni los jurados (puesto 14) ni el televoto (puesto 12) se atrevieron a puntuar con mayor porcentaje, dejando a Moldavia de nueva cuenta fuera de la final. Aunque por fortuna para Eduard y su equipo, les ahorro llegar a ser el bottom 27 de este año, y por sorpresa, no quedaron relegados a la última posición de su semi como se temía, sino que quedaron a una posición de clasificar para la actuación del sábado. Una buena noticia en medio de tanta negatividad.

Canción: I want your love (Quiero tu amor)
Intérprete: Eduard Romanyuta
País: Moldavia
Lugar obtenido (Semifinal 1): 11er. Lugar
Puntaje: 41 puntos



Pronóstico Youtubers: Posición 35°
Pronóstico OGAE Poll: 0 Puntos
Pronóstico de salida, Casas de Apuestas (17 de Marzo): Posición 34°
Pronóstico Final, Casas de Apuestas (19 de Mayo): Posición 39°



MALTA.- Aprovechando el escenario construido para el Eurovisión Junior 2014, la televisión maltesa fue la segunda que realizó su preselección nacional de cara a Viena 2015, y cuya final ocurrió nada menos que el 22 de Noviembre del año pasado. Amber se llevó el triunfo del MESC y repitió como representante eurovisiva de su país, pues ya lo había hecho como corista en Bakú 2012. Warrior fue uno de los temas que sufrió modificaciones de orquestación, polarizando igualmente las críticas a favor y en contra. Se consideró muy sobre producido, y entonces comenzó el cruel descenso de la candidatura maltesa en las casas de apuestas. De estar a la mitad del tablero acabó rozando en sus primeros días de ensayo la penúltima posición incluso, la 39. Tan malos augurios para Amber, no vaticinaban nada bueno. Sin embargo, los días pasaron y volvió a subir un poco en las listas. Ya en la segunda semifinal ocurrió lo inesperado. La delegación maltesa hecho mano de una correcta puesta en escena que visualmente resultó aplaudible, pero la voz de Amber no acabó de llegar en ciertas notas y aunque afinada, resultó débil por momentos. Si bien se notó un temple y seguridad que hacia el final de su canción arrancó los más fuertes aplausos y vítores del público presente. Los jurados ya la habían votado la noche anterior y le reservaron el séptimo puesto de su ranking, pero el televoto se conmovió más con la candidatura polaca (4°), lituana (6°), montenegrina (9) y checa (10) que con Malta, y dejó a la guerrera maltesa en su posición número 12. Lo que en el resultado global se tradujo en un decimoprimer puesto que la dejaba irremediablemente a un paso de la gran final. Algo que ya habíamos anticipado en nuestro pasado artículo, y que por injusticias del destino, nos privó de ver una de las mejores candidaturas maltesas de los últimos años en la competencia de la gran final. Una auténtica pena.

Canción: Warrior (Guerrera)
Intérprete: Amber
País: Malta
Lugar obtenido (Semifinal 2): 11er. Lugar
Puntaje: 43 puntos



Pronóstico Youtubers: Posición 17°
Pronóstico OGAE Poll: 0 Puntos
Pronóstico de salida, Casas de Apuestas (17 de Marzo): Posición 17°
Pronóstico Final, Casas de Apuestas (19 de Mayo): Posición 32°

Continuará...

viernes, 22 de mayo de 2015

Eurovisión 2015: Análisis de los resultados de las semifinales.



Este sábado 23 de Mayo es la Gran Final de la edición número 60 del Festival de la Canción Eurovisión, y desde luego, ya se tienen a las –por vez primera- 27 canciones clasificadas (veinte por semifinal y siete de manera directa). Esta semana de semifinales, 13 fueron los temas que no consiguieron superar la criba y llegar a la final, algunos merecidamente, aunque también hubo quién sí lo consiguió y no se lo merecía. Pero en gustos se rompen géneros, y en cuestión de afinidades, filias y fobias, cada uno de nosotros tendrá su particular opinión al respecto.

En el post pasado nos atrevíamos a mojarnos revelando a qué países nos hubiera gustado ver en la final, no los que creíamos que contaban con más posibilidades, sino aquellos cuyos temas nos habían gustado y que esperanzados esperábamos verlos de nuevo actuando este sábado. Por supuesto, erramos algunos tiros, pero acertamos la mayoría, lo mismo que hicieron las predicciones de las Casas de Apuestas, Tops de Youtubers y encuestas OGAE. Repasémoslas…




Decíamos que para las casas de apuestas, según las tendencias del 18 de Mayo, un día anterior a la primera semifinal, los países que menos posibilidades tendrían de clasificar serían Moldavia y Portugal, respectivamente en cada semifinal. Y acertaron. No consiguieron boleto para una segunda actuación. Entre sus 13 probables eliminados acertaron en 10 candidaturas (Portugal, Moldavia, San Marino, República Checa, Suiza, Irlanda, Países Bajos, Dinamarca y Macedonia) Malta), y fallaron 3, que las habían puesto de perdedoras y para asombro de muchos terminaron finalistas (Montenegro, Serbia y Polonia). Y dos temas muy bien posicionados en el Top 10 para la gran final, acabaron muriendo en semis (Finlandia e Islandia).

Por otro lado, los Tops 40 de Youtubers acertaron en vaticinar en su mayoría los fracasos de 7 países (Finlandia, Moldavia, Macedonia, San Marino, Portugal, República Checa, Dinamarca), pero se equivocaron en seis predicciones, pues estas sí consiguieron el pase: Serbia, Polonia, Montenegro, Lituania, Hungría y Chipre.

La OGAE Poll, en su bottom 15 de los países que no obtuvieron ningún voto de los diferentes clubs de fans que hay por el mundo, y quitando a Austria como país anfitrión (y por lo tanto, directamente clasificado para la final), acertó 8 de 14 temas (Dinamarca, Finlandia, Irlanda, Malta, Moldavia, Portugal, San Marino y Suiza), fallando por lo tanto 6 predicciones (los pases de Armenia, Chipre, Hungría, Letonia, Lituania y Polonia).

El Edén Sideral falló, con respecto a la Primera Semifinal, 2 predicciones (la clasificación de Dinamarca y Moldavia), y en la Segunda Semifinal, tuvimos sólo 3 errores (la clasificación de Portugal, Malta e Islandia). Por lo tanto, hablando de manera general, puede decirse que acertamos 8 de 13 posibles fracasos eurovisivos en semifinales.

Y a falta de un análisis más extenso de todas las candidaturas eurovisivas de este año, los dejamos con un brevísimo apunte sobre nuestra apreciación de los resultados que arrojaron las actuaciones de las dos rondas de semifinales de esta semana, y por supuesto, lo que esperamos del Big 7 para el día de mañana. Pasen y lean…



MOLDAVIA. Esto, en una entrega de premios MTV, hubiera sido una auténtica locura que hasta aplausos de pie hubiera recibido… Bueno, quizá exageramos, pero por esa línea fueron los tiros de Eduard y su candidatura. Se comprueba una vez más que, en el mundo eurofan, cuando se le agarra manía a algo, nadie lo salva. Una pena, porque se merecía la final.

ARMENIA. Buena puesta en escena, aunque seguimos diciendo que existe más química en una clase teórica de ciencias que entre los seis integrantes del “árbol Genealógico”. Mereció pasar, pero no por buena canción.

BÉLGICA. El globo que se desinfló. Prometía más y todo quedó en menos. Débil coreografía y espantosa realización de cámaras que le montaron. Loïc emocionaba y transmitía más con la cámara girando alrededor de él como en el video de su interpretación en vivo en un programa de radio que con lo que vimos el martes en Viena. Por favor, que el director de cámaras de la ORF centré su atención en la actuación del chico y no en mostrar cada dos por tres lo llamativo del escenario. ¿Llegará al Top 10?

PAÍSES BAJOS. ¿La “Barbara Dex” de este año? Lástima que se hayan tenido seis meses para preparar una asombrosa puesta en escena, un vestuario adecuado y unos fondos correctos, y que los holandeses nos hayan salido con un despropósito de los que ya se olían desde el primer ensayo. ¿Cuántos años pasarán ahora para que vuelvan a pisar una final? Esperemos que no muchos.

FINLANDIA. Se hizo justicia. Pero ya veréis que hubo jurados “profesionales” que la votaron. No lo dudo.

GRECIA. Aburrido tema engrandecido por la apuesta en escena, que sin embargo, sorprendió para bien desde su primer ensayo. Para que luego no digan que “Apenas fue el primero, y todavía hay que pulir cosas”. (Yes Spain, nos referimos a ti).

ESTONIA. Perdió su halo de favorita al triunfo durante los ensayos, cuando no se entendía lo que pasaba en el escenario con tanta quietud entre los intérpretes, pero en televisión se demostró que si el estilo cinematográfico de Países Bajos funcionó el año pasado, bien se podría apostar por algo parecido, no dejando que las ansias de mostrar el escenario cada tres segundos pesaran más que las ganas de dar un gran performance, intimista y elegante; que sí, bebe del estilo expresionista de los años 20’s, pero se supo adaptarlo bien al show musical de nuestra actualidad. Solo echamos en falta una lágrima final brotando de los ojos verdes de Elina y resbalando por su mejilla para llegar al clímax de paroxismo eurovisivo. Gran apuesta señores.

MACEDONIA. Siempre nos preguntamos si Daniel y su tema hubieran ganado la preselección nacional macedonia de haberse presentado con la versión en inglés y musicalmente cambiada que se presentó en Eurovisión. Sentimos que no, y por eso lo dábamos como potencial perdedor, por traicionar por lo que se votó y prometió en su país, y además, por esa inconexa puesta en escena que no venía a cuento y que omitió la idea central de su videoclip oficial. Merecido el batacazo.

SERBIA. La demostración de que un buen directo y una apabullante personalidad puede ocultar la desfachatez de una canción y lo hortera de la puesta en escena. Muy bien por Serbia y su regreso al ESC, pero nos parece ya demasiado que ante la falta de Finlandia en las casas de apuestas haya tomado su lugar y se encuentre ahora siendo la sexta favorita para el triunfo eurovisivo. ¡Que pasada!

HUNGRÍA. Intimismo y ganas de hacer bien las cosas. No va a ganar. Pero luchará contra Armenia y Rumania por ver quien queda mejor posicionada en el tablero de los votos otorgados por cuestiones políticas, causas sociales o mensajes de fraternidad. Boggie y su tema nos recordaron a las canciones eurovisivas de Peter, Sue & Marc de la década 1971-1981. ¡Ay nostalgia!

BIELORRUSIA. Un tema que no debería de haber quedado en semifinales. Pero al que le faltó fuerza en su puesta en escena para convencer. Echamos en falta el reloj de arena gigante, mayor interacción entre Uzari & Maimuna, y no el estatismo con el que pretendieron jalar votos la noche del martes. Chicos, su tema pedía movimiento, ¿por qué no hicieron caso?

RUSIA. Polina es la Sanna Nielsen de este año. Con todo lo que ello conlleva y puede significar. ¿Estará en el Top 3 de este año? Muy merecido.

DINAMARCA. Los Antisocial Media hicieron todo lo que estaba de su parte para conseguir la clasificación de su país, pero quizá ante mejores propuestas musicales algo que sonaba desfasado no consiguió reunir los adeptos necesarios para el voto y el boleto a la final. No se les puede pedir más, porque su tema no daba para más, simplemente. Aunque se va a extrañar a Dinamarca este sábado. Ni hablar.

ALBANIA. ¡El horror! Un tema que sonaba a TOP 10 acabó convertido el día de la semifinal en un show de despropósitos musicales, desde los desafines de Elhaida, la pésima realización de cámaras de la ORF, el inconveniente vestuario y la falta de una buena puesta en escena que encumbrara a la delegación albanesa como favorita al triunfo. Dábamos a Albania muerta en la semifinal hasta que se leyó su nombre en las clasificaciones, y no pudimos evitar pensar que afortunadamente se había valorado la promoción mediática de su canción y no su actuación en Viena, porque honestamente dejó mucho que desear. ¡Dios quiera que recapaciten, y la italiana y su equipo albanés hagan un mejor trabajo este sábado! Sería una pena verla en el bottom.

RUMANIA. Afortunadamente hicieron caso y eliminaron de las pantallas de su puesta en escena los letreritos explicativos que salen en el videoclip oficial y que se percibían en los ensayos. Y como el niño protagonista del mismo no puede subir al escenario por regla, fue buena idea enforcarlo entre el público al término de la actuación rumana. Se apela al sentimentalismo, no hay duda. Pero la canción lo vale.

GEORGIA. Nos alegró mucho que clasificara, sobre todo porque desde que la escuchamos en la preselección nacional se convirtió en nuestra potencial favorita para un Top 10 en Eurovisión. Nos alegra que se le esté dando la atención que se merecía, pues hasta que no empezaron los ensayos, las apuestas y eurofans que la mantenían de las últimas comenzaron a valorarla mejor y a escalar posiciones. Dicen que actuó enferma, y aun así su voz fue de las mejores. En horabuena.





LITUANIA. Los besos pudieron haber ayudado mucho a clasificar, porque visto lo visto, esa puesta en escena y esos fondos macedonios tenían todo para hundir a la candidatura. Esperemos que no sean ellos el bottom 27 del 60 aniversario de Eurovisión.

IRLANDA. ¿Seguros que Molly no estaba bajo los efectos de alguna sustancia extraña el día de ayer? Porque lo parecía. Fondos bellos, pero inconexos con la actuación que se pretendía vender. Voz insegura y fuera de tono, y una puesta en escena en general, fueron los ingredientes suficientes para hundir una candidatura que nunca nos gustó, y que volvió a recordarnos que Irlanda debió darle una segunda oportunidad a Nikki Kavanagh para reponerse del mal directo de la preselección, y encandilar a los europeos con su mejor canción.

SAN MARINO. Valentina Monetta nos hizo el honor y estuvo con la delegación de su país en la green room. ¡Grande Val! De la actuación de sus adolescentes representantes solo diremos que los fondos estuvieron bonitos, ellos comedidos, pero una canción decepcionante desde el primer día que se presentó, y eso que tuvieron muchísimos meses para que Ralph Siegel compusiera el tema para ellos, y acabó decepcionando. Merecida su no clasificación.

MONTENEGRO. ¡Volverá a pisar la final! Que bien, porque convenció con su puesta en escena, y con un tema de experto eurovisivo que sonó mejor en el directo en Viena que en la versión en estudio. Eso sí, pasamos del cantante.

MALTA. No dudamos en que esta “Guerrera” se quedó a un paso de pasar a la final, terminando en el lugar decimoprimero de las votaciones. Mañana mismo lo sabremos. Lo que es un hecho es que la representante maltesa estuvo mucho mejor que algunos de los clasificados de esta semi, como Lituania, Polonia o hasta Israel. Era merecedora de la gran final, gran puesta en escena, a la que sin embargo pudo haberle faltado más fuerza en el directo. Pero para nada, candidata a su muerte en semis, donde incomprensiblemente las casas de apuestas la hundieron hace unas semanas. ¡Gran decepción de resultados!

NORUEGA. Aunque hay quienes opinan lo contrario, a nosotros nos pareció muchísimo mejor la puesta en escena que la pareja de noruegos hizo en el Melodi Gran Prix que lo que vimos la noche del jueves. Ellos tienen una gran canción, pero esa estética de su performance no los hace ganadores. Otra gran decepción para nosotros.

PORTUGAL. Y uno aquí apostando por la canción de Portugal, y Leonor va y destroza su canción con un horrendo directo que empezó mal y termino mal. Sin más comentarios.

REPÚBLICA CHECA. ¿Por qué era necesario quitarse las zapatillas y arrojarlas al piso? De pronto nos pareció estar viendo al dúo Pimpinela, y ya no supimos que esperar. Václav se comió sin repartos la actuación de Marta. Tuvo un mejor directo, y un aspecto de macho follador que no se lo quita nadie. En cambio, ella desaprovechó su belleza con esa cola de caballo, su vestido asimétrico de boda mañanera y ese exabrupto de las zapatillas que no venían a cuento y que terminaron por derrumbar las posibilidades de la República Checa de superar por vez primera una semifinal. Gracias por el regreso y continúen participando.

ISRAEL. Gran sorpresa su clasificación, porque como país eurovisivo se lo ha merecido desde hace tres o dos años, según se mire, porque su canción es contagiosa e invita al baile entre los temas de este año, y sobre todo, es sorpresa porque Nadav y compañía cantaron irremediablemente fatal. Él estaba más nervioso que un flan, y estuvo fuera de tiempo toda la canción. No llegó a las notas altas y la realización de cámaras tampoco le ayudó mucho que digamos. Este año Israel sí merecía quedarse en semis, pero ya que pasó, celebramos por ellos y esperamos que se corrijan todos esos detalles para que el sábado den un gran show y demuestren que segundas oportunidades bien valen la pena.

LETONIA. ¡Ay Letonia! Teniendo un vestuario sobrio y elegante en la preselección nacional, un peinado correcto, y Aminata nos sale con ese esperpento de look en la semi. Además, teniendo una excelente coreografía montada por Avikk Parkour para su show Sight through Insight, que contiene drama, canto, performance corporal y hasta baile, y Letonia nos muestra a su representante clavada al piso frente al palo del micrófono. ¡Gran oportunidad desaprovechada! Pero entre lo que se lleva a Viena, hay cosas buenas. Juego de luces, realización de cámaras, una buena canción, y por supuesto, un buen directo de Aminata que demuestra que un verdadero profesional siempre debe brindar una buena interpretación. Que el pase a la final eurovisiva no depende de vestuarios costosos, puestas en escena recargadas ni efectos especiales en vivo. Lo mejor de un logro eurovisivo siempre serán la voz y la canción. Hay que reconocerlo.

AZERBAIYÁN. Todo bien, menos el directo del cantante. Elnur no ha conseguido dominar sus nervios, y afinar en su canción. Crucemos los dedos y esperemos el resultado. ¿Top 5 quizá?

ISLANDIA. Otra canción que duele que no haya llegado a la final, y que sin embargo, fue justamente votada por su desempeño en la semi. Recordemos que la candidatura islandesa comenzó su andadura dentro del Top 10, y aunque a veces salía o entraba, siempre se consideró como segura finalista. ¿Y qué pasó ayer? Que María tuvo uno de los peores días de su vida, entrando también al concurso de qué interprete desafinaba más en la semifinal 2, y aunque la competencia fue dura y muy reñida entre varias –VARIAS- delegaciones, la chica “Disney” se lleva la medalla de plata en este sentido, y condenó irremediablemente a su país al fracaso. Cachetadón que le ha de haber dado Hera a su pupila por hacerla venir desde Islandia solo para ser corista de una perdedora. ¡Cruel es el destino a veces! Y nosotros amábamos la canción.

SUECIA. Este país nos enseña una vez más que si algo sale bien en el Melodifestivalen y gana por goleada, ¿para qué cambiarlo? Y si te demandan por plagio, cambia mínimamente algo para que no se noten tanto las similitudes con el original. Y aquí está de nuevo, Mans siendo el favorito de todos y con una propuesta que visualmente da el pego a ganadora. ¿The winner is…?

SUIZA. Sí, vocalmente Melanie estuvo mejor que los cantantes de Lituania e Israel; su puesta en escena la hizo crecer sobremanera y resultó muy buena, por lo que estuvo por delante de Polonia o hasta de los favoritos Noruega y Eslovenia. Es decir, Suiza hizo sus labores, y aunque la canción nunca fue para tirar cohetes, creemos que sí se merecía el pasaporte a la final. ¿Qué no gano? Injusticias eurovisivas. Ha habido tantas, y esta vez les tocó a Malta y a Suiza. Ni hablar.

CHIPRE. Estos hicieron caso a las recomendaciones de nuestros 15 Mitos para ganar Eurovisión, cuando mencionábamos que sí estás en el bottom de muchas listas y encuestas, y si tu canción es aburrida, entonces tienes que esforzarte mucho más por sobresalir y hacer una adecuada puesta en escena para no pasar desapercibido en las votaciones. Eso lo hizo Chipre, y lo hizo bien. Una aburrida canción que brilló en el directo gracias a la iluminación, realización de cámaras, un excelente directo y demás puesta en escena. Un ejemplo de cómo sobresalir ante el futuro que se vislumbra adverso. Repetimos la pregunta que ya hacíamos en el post pasado, ¿Habrá TOP 10 para Chipre este año?

ESLOVENIA. Mmm. Desaprovechada, y hasta aburrida resultó la actuación eslovena de este año. Todo descansa en la canción y en la voz de su intérprete. Y nuevamente, nosotros seguimos prefiriendo su actuación en el EMA 2015 que en el escenario del Wiener Stadthalle. El Top 10 se les escapa.

POLONIA. La canción nos gusta, y ella tiene una voz bonita. Pero reconocemos que se apeló al factor sentimental y compasivo para jalar puntos de sus votantes. Desearíamos que no hubiera salido en silla de ruedas. Monika sentada en un taburete, silla giratoria o banco estilizado hubiera sido más justo, y sí, cuando pasaron esas imágenes en blanco y negro de ella cantando y caminando en sus actuaciones del pasado, estuvieron a punto de hacernos soltar la lagrimita. Entonces entendimos todo. Pero también entendimos que por eso Polonia volvería a estar en la final. Y así fue.




Ahora, ¿qué esperamos mañana de los 7 finalistas?

ALEMANIA. Que su cantante se mande un buen directo y que mejore la posición obtenida los dos últimos años por sus antiguos representantes.

AUSTRALIA. Que demuestre ser un digno representante para el debut eurovisivo australiano. Que haga un buen directo.

AUSTRIA. Que emocione y no pase desapercibida en las votaciones.

ESPAÑA. Que sorprenda para bien con su puesta en escena. Y que aunque lo dudamos, que la ORF haga un buen trabajo de cámaras, que es lo único que puede meter a Edurne al Top 10 o confinarla a la mitad de la tabla. Pues voz, belleza, dominio de la canción y buen acompañante, ya lo tiene.

FRANCIA. Que su puesta en escena ya televisada sean tan buena como se ha estado diciendo. No nos gusta la canción, pero esperamos que iguale al menos los puestos obtenidos en las ediciones 2010-2011 (12 y 15 respectivamente).

ITALIA. Que los nervios no los traicionen, que el directo sea espectacular y la atmósfera creada rinda pleitesía a tan maravillosa canción.

REINO UNIDO. Que la realización de cámaras les ayude y no estrenen el bottom 27.


Nos leemos muy pronto… ¡¡¡Feliz EUROVISIÓN SONG CONTEST 2015!!!


lunes, 18 de mayo de 2015

Eurovisión 2015: Predicciones de Semifinales



Hemos llegado a la semana eurovisiva de ese Festival de la Canción que tanta crítica como expectación y seguidores despierta. El próximo martes 19 y el jueves 21 se realizarán las semifinales respectivas donde compiten 33 países para obtener uno de los 20 boletos que les asegurarán su participación en la Gran Final del sábado 23, esa donde ya están como finalistas el Big 5 (Reino Unido, Alemania, Francia, España e Italia), el país anfitrión (Austria) y un sorpresivo país invitado de Oceanía (Australia). Todos ellos forman 40 delegaciones en busca de un triunfo, de conseguir tantos votos como se pueda y hacerse merecedores del micrófono de cristal y ser la sede del Festival Eurovisión del próximo año.

La música es cultura, despierta sentimientos, aviva emociones y unifica naciones. Y el lema de este año, “Building Bridges”, así nos lo recuerda. Se construyen puentes entre países, hermanados al menos durante esta semana para buscar la mejor canción que en manos del mejor intérprete explote en pantalla las posibilidades de la televisión, la tecnología del momento, y el presente musical de nuestro mundo.

El Edén Sideral, sin ser tradición, da a conocer con este post los nombres de los que a su juicio deben ser los países que se queden en semifinales. De pasar, pasaría a la mayoría, pero las reglas son las reglas y solo diez en cada semi serán los afortunados para estar en la competición del sábado. Se aclara que esta lista no intenta vaticinar los resultados en función de las predicciones de turno, sino que obedece a gustos personales, por lo que se vuelve a hacer mención que no son los que creemos que tendrán la suerte consigo para pasar, sino los que nos gustaría que clasificaran. Y sin más que agregar, los dejamos con nuestro conteo, no sin antes también develar las tendencias eurovisivas de las casas de apuestas, youtubers y Ogae's. Nos leemos el viernes.



Para las casas de apuestas, reunidas en el portal Oddscheker, los 13 países cuyas canciones no clasificarían a la final, son, según posición de posibilidad:

1. Macedonia
2. Dinamarca
3. Polonia
4. Países Bajos
5. Irlanda
6. Serbia
7. Montenegro
8. Malta
9. Suiza
10. República Checa
11. San Marino
12. Moldavia
13. Portugal



Portugal es el país al que se le vaticinan menos opciones de triunfo


De igual modo, las posiciones de los países en los Top's 40 publicados en el portal de YouTube, fueron reunidas por algunos usuarios para medir la popularidad que alcanzaban los temas eurovisivos a escala general, y publicados bajo el nombre de Top de Youtubers, al que anteponían las cifras del número de listas consultadas para el sondeo. Aquí publicamos los resultados en conjunto de dos de los perfiles con más seguidores en portal: ESC Marissa (que consultó 800 Tops de YouTube) y ESCPhanie Mane (con 1000 Tops revisados). Para los youtubers, los 13 temas que no les gustaron y por consiguiente quedarían apeados de la final, serían, por orden alfabético:

1. Chipre
2. Dinamarca
3. Finlandia
4. Hungría
5. Lituania
6. Macedonia
7. Moldavia
8. Montenegro
9. Polonia
10. Portugal
11. República Checa
12. San Marino
13. Serbia

Bonus: 14. Armenia



La canción más odiada por cientos de youtubers


Por último, el sondeo internacional OGAE Poll 2015 nos dio a conocer la semana antepasada a sus favoritos al triunfo, y del mismo modo, a los países menos votados por los diferentes clubs de eurofans que se encuentran alrededor del mundo. 15 fueron los países que se quedaron con 0 puntos al no recibir votos de ningún club en particular (de países participantes o no en Eurovisión). Esta es la lista de los que, de acuerdo a la OGAE Poll, se quedarían sin superar las semifinales:

1. Armenia
2. Austria
3. Chipre
4. Dinamarca
5. Finlandia
6. Hungría
7. Irlanda
8. Letonia
9. Lituania
10. Malta
11. Moldavia
12. Polonia
13. Portugal
14. San Marino
15. Suiza



Casualmente, las dos parejas representantes de Bielorrusia y República Checa 
consiguieron únicamente 2 votos en la OGAE Poll 2015


Y ahora sí, esta es nuestra lista de lo que nos gustaría que pasara esta semana. Pasen y vean...



PRIMERA SEMIFINAL


EL EDÉN SIDERAL CLASIFICARÍA A:

1. Albania
2. Bélgica
3. Dinamarca
4. Estonia
5. Georgia
6. Grecia
7. Hungría
8. Moldavia
9. Rumania
10. Rusia

ELIMINARÍA A:

1. Armenia
2. Bielorrusia
3. Finlandia
4. Macedonia
5. Países Bajos
6. Serbia

Y ENTRE ELLOS, RESCATARÍA A:

1. Países Bajos


Somos conscientes de que Armenia y Finlandia, por razones diferentes, son las que mejor se posicionan de cara a superar su semifinal, y que el chico rubio que representa a Moldavia ha encontrado en el público eurofan a sus más feroces detractores, que no lo perdona que su canción suene a "pop viejo" mientras que alaba a la vez el clasicismo melódico de países como Grecia, Rusia o Hungría. Nosotros, sin embargo, apostamos por él, mientras que no nos convence la pretenciosidad de la canción armenia, ni el grupo coral que lo representa. Demasiados egos en juego, voces entrecruzadas y vestuario hechicero de cine fantástico. 

Mientras el pase de Dinamarca pende de una cuerda floja ante sus aires de juventud vintage, esperamos que si no lo logra, Países Bajos sea quien llegue a la final después del segundo puesto conseguido el año pasado, aunque un tema con repetitivo estribillo que lleva escuchándose desde hace 6 meses necesitaba una asombrosa puesta en escena para cautivar a los votantes, y en cambio, lo que nos ofrece la delegación holandesa -según lo visto en los ensayos- es de una simpleza que hasta da flojera terminar de ver la actuación, y eso que el tema nos encanta. Oportunidad desaprovechada, sin duda, lo mismo que el dúo de Bielorrusia, del que se esperaba más y nos acabó dando menos. Albania, otro tanto de decepción en su puesta en escena que ya la ha hecho bajar en las apuestas, aunque para nosotros sigue siendo favorita para el Top 10 final. Esperamos que recapacite. Para todos ellos, aun queda otro ensayo por delante, y una consabida sorpresa en el directo. Así que todavía hay tiempo para mejorar.    






SEGUNDA SEMIFINAL


EL EDÉN SIDERAL CLASIFICARÍA A:

1. Azerbaiyán
2. Islandia
3. Israel
4. Letonia
5. Lituania
6. Malta
7. Noruega
8. Portugal
9. Eslovenia
10. Suecia

ELIMINARÍA A:

1 Chipre
2 República Checa
3 Irlanda
4 Montenegro
5 Polonia
6 San Marino
7 Suiza

Y ENTRE ELLOS, RESCATARÍA A:

1. Suiza

Esta es la semifinal con mayor calidad en los temas representativos. Y es que serán 7 los que se quedarán fuera de la gran final, y entre ellos, hay al menos tres que también nos gustan y que deberían contar con una segunda oportunidad. Un muermo de canción como Chipre amenaza gracias a su excelente e intimista puesta en escena con superar esta semi y hacer incluso un Top 10 el sábado 23. Queda de ejemplo para aquellos que previendo su fracaso se esfuerzan un poco más y retan al destino. Pero si por nosotros fuera, quedaría eliminada irremediablemente, y es que aún no le perdonamos a la preselección chipriota el feo que le hizo a otros temazos con más vida comercial que el que los representa.  

Cruzamos los dedos por la clasificación de Israel, que luego de las últimas tres inmerecidas derrotas no debe faltar en la final de la edición número 60 del Festival. Los checos se han esforzado, pero hay tantas buenas canciones que no tendría por qué ocupar el lugar de alguien que se lo mereciera aún más. Así que los dejaríamos regresarse a su casa el viernes por la mañana.  Polonia debería haber apostado por camuflar el estado inválido de su intérprete, y solo quizá revelarlo al final de su actuación, para que durante los tres minutos se valorara su bella balada y habilidades vocales, y no distrajera en demasía su silla de ruedas. Portugal es la canción más infravalorada de este año, cuando en realidad no es mala y existen peores con mejores posicionamiento en las casas de apuestas (sí Finlandia, hablamos de ti). Rezaremos porque el mar terrestre y acuático que separara a los lusos del resto de Europa, Asia y Oceanía no sea haga tan grande y que consiga los votos suficientes para superar esta semi. En serio, se lo merece. Y si Portugal no logra boleto, esperamos que al menos Suiza sí consiga dar una segunda actuación en el Wiener Stadthalle. Pues un tema odioso, se ha vuelto grande y brilla con luz propia gracias a la puesta en escena que ha preparado...





Sin más, ya veremos que otras sorpresas llegan esta semana, tanto en las semis como en los ensayos del -por el momento- Big 7. Hasta la próxima. Ah, y Valentina: ¡Cuanta falta nos haces!

Preseleciones de Eurovisión 2015


¿Y qué tal estuvieron las preselecciones nacionales de cara al Festival Eurovisión de este 2015? ¿Cuáles fueron las canciones que se quedaron, merecida o inmerecidamente, a unos pasos de llegar a Viena? ¿Qué artistas estuvieron a punto de volver a Eurovisión y no lo consiguieron? ¿Los temas eurovisivos que competirán en el 60 Aniversario del festival, fueron los mejores en cada país?  Todas esas preguntas, y más, podéis contestarlas haciendo un repaso por las preselecciones nacionales que 26 de las televisiones públicas que conforman la UER organizaron en sus respectivos países para mayor gloria del eurofestival.



Aquí los dejamos con la lista completa de las entradas que El Edén Sideral dedicó hace unos meses a valorar a lo mejor de las canciones que participaron en cada preselección. Sólo tienen que hacer click en el nombre de cada país, y se abrirá el enlace respectivo. Los países están enlistados de acuerdo a la fecha de realización de su final nacional. Pasen y vean...

































domingo, 10 de mayo de 2015

Eurovisión 2015: Top 15 de los mejores videoclips del año

A escasos días de que llegue la semana eurovisiva 2015, El Edén Sideral sigue calentando motores de cara al próximo festival a celebrarse en Viena. Ya los meses pasados hicimos un recorrido por todas las preselecciones nacionales, dando cuenta de las mejores canciones que se quedaron en casa y no reunieron los suficientes votos para llegar a pisar el escenario austriaco del Wiener Stadthalle. Así que en esta ocasión y sin más presentaciones, los dejamos con los que a nuestro TOP 15 de los que a nuestro juicio son los mejores videoclips de las 40 canciones que compiten este año en Eurovisión. No sin antes dejar claro que lo que se valora en este Top no es la canción, sino la calidad y originalidad de la propuesta. Pasen y vean…




NÚMERO 15

Canción: Here for you (Aquí para ti)
Intérprete: Maraaya
País: Eslovenia



Consideraciones: Un video sin historia que contar, solo muestra escenas de su matrimoniados intérpretes y de la bailarina "del violín invisible". Pese a su sugerente inicio, donde se nos intenta vender la idea de una Marjetka Vovk (la cantante) desnuda, solamente portando en la cabeza sus ya característicos auriculares de diadema, la verdad es que no sucede nada en el videoclip durante los 3 minutos con 23 segundos (¡!) que dura la canción en él. Sin embargo sus imágenes para acompañar las percusiones son efectivas y se nota la calidad de la composición visual, si bien, los eurofans han preferido mil veces visualizar el clip de la actuación de Maraaya en el Ema 2015 que el video oficial de la candidatura. Por algo será.



NÚMERO 14

Canción: Time (Tiempo)
Intérprete: Uzari & Maimuna
País: Bielorrusia



Consideraciones:  Uzari nos demuestra que se puede brindar una demostración de velocidad corriendo en estudio sin resultar falso, y el aspecto gótico de la propuesta contrasta bastante bien con sus "orejas de elfo" y ese gigante reloj de arena donde Maimuna espera a ser rescatada antes de que el tiempo se agote. Por otro lado, la serpiente refuerza esa sensación de amenaza, y el uso de elementos naturales como fuego, aire y tierra (o en este caso, arena), adornan bastante una estética que si bien no llega a ser oscura, al menos sí se vuelve sombría.



NÚMERO 13

Canción: Goodbye to yesterday (Adiós al ayer)
Intérprete: Elina Born & Stig Rästa
País: Estonia



Consideraciones:  El video nos recrea un drama pasional muy de cine british de los 70's que asemeja su narración a lo que se cuenta en la letra de la canción. El elemento natural que prima en el metraje es el agua en varias de sus manifestaciones: la lluvia en una mañana gris como señal de un despertar sombrío, el mar como metáfora liberadora con vista hacia el futuro, el vino como preludio de una noche apasionada, la sangre como la consecuencia de un amor turbulento y dañino, y el agua corriente de la llave aludiendo al momento que se va, los recuerdos que se lleva y el amor que se ha alejado. Se juega con la sensualidad de Elina, la cara de hombre atormentado de Stig, y esa casa de diseño modernista de hace cuatro décadas. Con todo, el video no es gran cosa y se hubiera apreciado más que una canción que partía como favorita para el triunfo tuviera otro tipo de elementos que engancharan a su estilo oldie pop más apropiados.



NÚMERO 12

Canción: Time to Shine (Tiempo para brillar)
Intérprete: Mélanie René
País: Suiza



Consideraciones:  Algunas televisoras no han entendido que cuando se trata de promocionar los hermosos paisajes del país respectivo en los videoclips de sus artistas seleccionados, al menos se espera que exista una composición visual in situ entre el artista y la naturaleza. Si se observa el video de, por ejemplo, la candidatura de Montenegro, se entenderá lo que no se debe hacer. Y, aunque no es el mejor, el videoclip que nos ocupa parte con la ventaja de que la intérprete está recorriendo los idealizados paisajes suizos a los que se nos intenta invitar. Otra cosa es la controversia del aspecto que luce Mélanie caracterizada como india americana, todo lo contrario a lo que uno esperaría de alguien que está representado a Suiza, en un video que intentaría vender sus costumbres o tradiciones. Pese a eso, no se puede negar la belleza de la composición artística, que por otro lado sirvió también para mostrar la mejora de la canción representante. 



NÚMERO 11

Canción: Warrior (Guerrera)
Intérprete: Amber
País: Malta



Consideraciones: La inspiración para el video de la Guerrera maltesa refiere al de Adele y su exitoso Rollin' in the Deep, y por supuesto al estilo gótico de películas como La Mujer de Negro, con esa casa en ruinas como locación principal, por cuyos pasillos y estancias Amber se desliza cual fantasma del pasado revelándonos la pena que la embarga. Sus músicos acompañantes a los que nunca vemos el rostro, nos confirman que son también almas destinadas a acompañar a su ama entre los claroscuros de aquella lóbrega mansión. Por lo que el videoclip de Malta es una declaración de intenciones que reveló además un cambio sustancial en la composición musical del tema respecto a lo escuchado en el MESC 2015, dividiendo la opinión eurofan a partes iguales, y que parece será el motivo de una deblace de la candidatura en semifinales. 



NÚMERO 10

Canción: I’m Alive (Estoy Viva)
Intérprete: Elhaida Dani
País: Albania



Consideraciones:  La italiana se caracterizó de diva en este video con su look de pelo ondulado, maquillaje cargado y collar ostentoso. Y sin embargo, salió avante. Pues luce guapísima. Y sin duda le dio la fuerza a su candidatura y su "nueva" canción eurovisiva, pues no olvidemos que su tema I'm Alive fue presentado junto con el videoclip respectivo. Se llevó su tiempo, pero el resultado fue aplaudido. Como dato curioso, ahora que se ha presentado un nuevo videoclip con la versión albanesa de la canción, se retomaron algunas secuencias del video original pero se volvieron a rodar los planos de Elhaida, para que el movimiento de sus labios coincidiera con la nueva letra del tema, sin embargo, el resultado visual es de una calidad aunque no mala, sí inferior. Realizada más aprisa y con menos cuidado. Nótese por ejemplo, el cuidado del cabello que tiene la cantante en ambos videos. Un tema que parece ser el comodín de muchos eurofans en la gran final eurovisiva, es también uno de los videos más vistos en el sitio de youtube de eurovisión.tv, lo cual dice mucho de la aceptación que ha tenido.



NÚMERO 9

Canción: Rhythm inside (Ritmo interior)
Intérprete: Loïc Nottet
País: Bélgica



Consideraciones: No solo la canción suena a novedad para los estándares de Eurovisión, sino también el videoclip por su garra y magnetismo que invita a encontrarle varios significados a esas imágenes tan aceitosas como atrapantes, y que nada tienen que ver las unas con las otras, pero que en su conjunto forman un collage de estilo fresco y atractivo para mayor gloria de su cantante de 19 años. El video, como puede saberse en sus créditos finales, fue realizado y producido en Londres, por lo que su calidad está fuera de toda duda. Su estilo roza hasta cierto punto la parodia, lo sexi, lo vintage y hasta lo gore. Y de todo ello sale avante. Véanlo y compruébenlo.



NÚMERO 8

Canción: Warrior (Guerrera)
Intérprete: Nina Sublatti
País: Georgia



Consideraciones: Aunque la fotografía en blanco y negro del videoclip puede no venir a cuento con el estilo de la canción, no podemos negar que le da un aire de sofisticación a la propuesta georgiana y la pone por encima de otras candidaturas, y además, estiliza los trajes típicos de guerreras de diferentes culturas que de haberse rodado en color hubiera resultado una experiencia visual poco estética por tal explosión de elementos. En esta ocasión, el video hace un tributo a las guerreras ancestrales, echando mano de modelos femeninas y animales como un águila, una serpiente y un par de perros siberianos.  Los ojos de Nina conservan pese a todo su brillante magnetismo.



NÚMERO 7

Canción: Amanecer
Intérprete: Edurne
País: España



Consideraciones: Como una buena idea, pero muy desaprovechada, puede considerarse al videoclip de la propuesta española. No en balde recibió muy duras críticas en su país ante lo casi "aficionado" de su realización y a su errático mensaje, que lo tiene, está claro, pero cuya ambigüedad se presta a las más descabelladas inferencias.  Descrito por muchos eurofans como una mezcla visual entre películas como Gladiador, 300 y El Señor de los Anillos, el video de Amanecer no niega sus referencias pero engrandece sus defectos, mostrándonos a una hermosa y rubia cantante (Edurne) cual diva de ventilador pero muy mala actriz. Los cromas, pese a ser como fotografía lo más rescatable del mismo, se notan bastante falsos en ciertos momentos. La tigresa como animal real está totalmente desaprovechada y el modelo contratado da una muestra de que su guapura es inversamente proporcional a su talento como actor, ya no digamos para transmitir emociones delante de la cámara, sino hasta para ¡correr!. Y es aquí dónde uno se pregunta si nadie en el equipo de realización notó lo malo y falso que se veía al chico corriendo por la pradera digital supuestamente siendo perseguido por la tigresa, o si a nadie le pareció un sinsentido la historia visual que se contaba con todo aquello. Muchos se quedaron con las ganas de ver a "Gollum" peleando con Edurne en el interior del "Monte Destino" para recuperar el "anillo único" (Y que en esta página se comenta muy bien escena por escena esas referencias cinematográficas). Lo que deja como enseñanza una vez más que si vas a hacer algo épico y arriesgado para el videoclip de una canción, hazlo bien a la primera y te ahorrarás las críticas que, en esta ocasión, son absolutamente merecidas.



NÚMERO 6

Canción: Autumn leaves (Hojas de Otoño)
Intérprete: Daniel Kajmakoski
País: Macedonia



Consideraciones: Estamos ante otro videoclip que presentó el más grande cambio de estilo de una canción eurovisiva en este año, pero con una realización tan sencilla como creativa -que no original- para los estándares eurovisivos, que supuso el mejor apoyo que podía recibir una candidatura que estaba pasando bastante desapercibida y con augurios de no llegar a la final. De factura cinematográfica, el pequeño cortometraje que se nos presenta en forma de dibujos animados unidimensionales apela al romanticismo y a conquistar al público por medio de suspiros y ensoñaciones, donde además, la imagen del cantante no aparece por ningún sitio hasta los últimos compases que ponen fin a la canción. Es entonces cuando nos damos cuenta que presuntamente el autor de toda esa historia de amor y desamor narrada en imágenes ha sido el mismo Daniel, producto de su imaginación y en consonancia con la letra de su melódica propuesta. El video resultó efectivo, pues sacó de los últimos lugares de las casas de apuestas al tema macedonio, aunque esta semana veremos si la puesta en escena retoma algo del videoclip y si éste le dará el suficiente empuje para no dejarlo morir en semifinales. Al tiempo.



NÚMERO 5

Canción: De la capăt / All Over Again (Desde el principio)
Intérprete: Voltaj
País: Rumania



Consideraciones: Este es el tipo de videoclips internacionales de toda la vida, el tradicional que tiene tomas abiertas de hermosos paisajes, a los cantantes en contacto con la naturaleza, y que además te cuenta una historia con moraleja en la que ellos no participan. Todo eso es cierto, pero no por ello deja de ser efectivo y estar bien realizado. El tema es sobre las consecuencias de la migración, con familias separándose y madres que en busca de mejores condiciones laborales tienen que dejar a sus hijos en su país natal para salir a buscar fuera de él un mejor futuro para brindarles. Cierto es que el trabajo creativo parece ser el videoclip de la banda sonora de una película europea, hay escenas que lo sugieren, por lo que consigue sensibilizarnos y esperar 



NÚMERO 4

Canción: I want your love (Quiero tu amor)
Intérprete: Eduard Romanyuta
País: Moldavia



Consideraciones: Este puede ser el videoclip más costoso de las delegaciones que participan este año en Eurovisión, la razón: sus efectos especiales. Rodar esa persecución policíaca en una gran ciudad, donde además pasa de todo, patrullas volcándose, explosiones y fuego cruzado, no debió haber sido nada fácil, y el estilo cinematográfico basado en la saga Fast & Furious es la mejor atracción para ver una y otra vez el videoclip de la propuesta moldava. El joven Eduard apuesta por un videoclip de impacto para contrarrestar las críticas a su canción, donde además encarna a un niñato prófugo de la justicia que gusta de seducir mujeres policía a las que ha tomado como rehenes, lo que da pie a insinuantes escenas de acción y erotismo que buscan en los jóvenes espectadores a su público eurovisivo con la intención de conseguir votos. Pero ¿por qué esta "maravilla" no llegó a nuestro Top 3 en esta lista? Simple.  Porque huele a chapuza eurovisiva por todos lados. No hay quien se crea que este videoclip fue ideado y filmado en tiempo récord para ser lanzado tan solo 15 días después de ocurrida la final nacional moldava, donde por cierto, el triunfo del ucraniano Romanyuta fue y sigue siendo muy cuestionado. Y es que parece ser que este videoclip estaba destinado a la promoción de otra canción del rubio intérprete, por eso la sincronización de letra e imagen en las escenas donde él está en la cárcel vistiendo su uniforme de prisionero no pegan ni con cola. Además, cuando se dio a conocer el video muchos pensaron "vaya, hasta que se cortó un poco el pelo", pero luego lo vimos en promoción y para nada las tijeras habían tocado su larga melena. Por supuesto no es un pecado que el video fuera para otro tema, pues finalmente se buscó el mejor producto para promocionar la canción eurovisiva. Lo que sabe mal es que no hicieron un mayor esfuerzo por ocultarlo, y ahorrarse más críticas y motivos para reprobar la candidatura el próximo 19 de Mayo. 



NÚMERO 3

Canción: Grande Amore (Grande Amor)
Intérprete: Il Volo
País: Italia



Consideraciones: El videoclip oficial de Grande Amore se estrenó el 12 de febrero de cara a su competición en el Festival de Sanremo de este año, y desde ya empezó a acumular una cifra creciente de visualizaciones que lo han convertido en el video más reproducido de todas las canciones eurovisivas de esta edición, a punto de llegar a las 24 millones de reproducciones en YouTube. Un mes después debutaba este video en el canal oficial de Eurovisión.tv, que apenas llegará al millón de visitas. Ser Italia en Eurovisión, significa partir con cierta ventaja, pero cuando las cosas se hacen bien desde el principio, nada se puede juzgar y hay que reconocer el trabajo bien hecho. En esta ocasión, el videoclip homenajea tres escenas cinematográficas sobre parejas que viven un "grande amor" (curiosamente sin final feliz), a la vez que los tres cantantes (dos tenores y un barítono) vestidos elegantemente interpretan su canción en las estancias semivacías de una casona italiana. Piero Barone actúa en las escenas románticas que rinden tributo a Volver al Futuro (Robert Zemeckis, 1985), Ignazio Boschetto en las de Ghost (Jerry Zucker, 1990) y Gianluca Ginoble en las de Spider-Man (Sam Raimi, 2002). Una declaración de intenciones que trasciende San Remo y que seguramente hará lo mismo con Eurovisión. Hagan sus apuestas.  



NÚMERO 2

Canción: A monster like me (Un monstruo como yo)
Intérprete: Mørland & Debrah Scarlett
País: Noruega



Consideraciones: Uno de los mejores videoclips del año para una de las mejores propuestas eurovisivas del año. Si el video fuera una película, bien podría haber sido dirigida por Buñuel, De Sica o Fellini. La fotografía, el vestuario, el decorado y las actuaciones de todo el reparto sobresalen por su calidad, mientras que Mørland y Debrah están en su salsa como malicioso anfitrión él y como gélida dama de sociedad ella. Una extraña pareja para una inquietante canción. La letra del tema nos revela la confesión de algo muy malo que alguien hizo en su adolescencia, pero la puesta en escena del videoclip revela un envenenamiento inducido que pone a pensar un rato imaginando los motivos para tal acción. Y si alguien se preguntaba, ¿cómo se podía trasladar eso a la puesta en escena? La respuesta es simple: no se pudo, pero la interpretación sobre el escenario en la preselección noruega estuvo igualmente sublime. ¿Se harán cambios para Viena? Lo sabremos pronto. 




NÚMERO 1

Canción: Still in love with you (Aún enamorado de ti)
Intérprete: Electro Velvet
País: Reino Unido



Consideraciones: Sí, éste es el mejor videoclip del año. La canción puede gustar o no a partes iguales, pero la estética del video está tan bien realizada que cuesta encontrarle defectos. Se nota que fue realizado por profesionales, y hasta uno pensaría que se contrató al mismísimo Baz Luhrmann para dirigirlo, pues bebe del estrafalario y anacrónico estilo de sus películas como Moulin Rouge (2001) o El Gran Gatsby (2013). Resulta evidente la cuidada planificación tanto en el decorado, coreografía, vestuario e iluminación, que en conjunto componen una gran propuesta visual que acompaña perfectamente al ritmo de la canción, y que nos retrotrae a los salones de baile estadounidenses de los años 20's y 30's, en pleno apogeo de estilos como el bossa nova y el charleston. Solo cabe una duda, ¿cómo podrán trasladar la propuesta del videoclip al escenario en Viena? Las decenas de bailarines que aparecen en escena en el video lo hace muy complicado, porque en el festival solo pueden aparecer un máximo de seis personas, y la pareja cantante deberá utilizar coristas que tienen un peso significativo en la canción, lo que reduce la posibilidad de que haya mucho baile en su actuación. Ya en su presentación que realizaron durante el programa especial Eurovision Greatest Hits con el que la BBC pretendió homenajear los 60 años del festival, el dúo fue respaldado por un cuerpo de baile de 8 personas para llenar el escenario y restarle estatismo a la propuesta. Por lo que nos da una enorme curiosidad saber cómo enfrentarán su puesta en escena los representantes británicos. Y sobre todo, saber si se salvarán de una esperada debacle en las votaciones de la gran final. Ya veremos. 



Después de este conteo ya solo resta decir que hacer un buen video no te asegura el triunfo en Eurovisión, ni el número de reproducciones que éste obtenga en youtube, ni los likes o dislikes que se le otorguen. Las canciones ganadoras de los últimos años no han tenido un videoclip currado (trabajado) ni han sido los más vistos, además, muchas ni siquiera han tenido un videoclip oficial y se conforman con enviar la actuación de su preselección nacional para la promoción, lo cual tomando en cuenta esto, da muchas posibilidades a cierto país que encabeza las listas de las casas de apuestas y que no cuenta con un video propio. ¿Será Suecia el próximo ganador? Hagan sus apuestas, pues tal como comentábamos el año pasado en los los 15 Mitos para ganar Eurovisión, ni el mejor video te salva de la catástrofe ni el peor te impide el triunfo (¿verdad, Conchita?)...